Php 变量函数是否被实际函数覆盖？

我知道可以使用如下变量名调用函数：

$foo = "bar";
function bar()
{
    echo "test";
}
$foo(); // echos test

我想知道在一个类中，是否有一个实际的函数覆盖了它。
如果我上过这门课：

class myClass{
    public $test;
    public function __construct()
    {
         $this->test = new myOtherClass;
    }
    public function test()
    {
         echo "foo";
    }
}

这两种方法都正确吗

$obj->test(); // echo foo
$obj->test->method(); // access a method of myOtherClass

---

Edit:最初的想法是

myOtherClass

拥有一个类，其中一个主要功能一直可以访问，另外一些功能访问较少。我可以使用

test（）

将主函数链接到类，从而减少键入。但是给出了第一个答案，我可能会远离这个问题。

我对PHP的了解还不足以回答您的问题，但我花了几年时间维护产品，并想指出在维护方面存在的严重困难。考虑一下你是否有这个问题。现在认为，维护你的代码的人将（a）有与你相同的问题，并且（b）可能不阅读整个班级（除非它是一个非常小的班级）。如果你在课外更改$test，那就更难理解了

---

虽然这是一个有趣的问题，特别是从学术角度来看，但从维护角度来看，这是一个可怕的做法。请为不同的目的使用不同的变量名；例如，使用$otherClass作为指向另一个类的指针，使用test（）作为测试函数，您的维护人员（包括您自己，如果您维护自己的代码）会更少地咒骂您：）

我对PHP了解不够，无法回答您的问题，但是我花了几年的时间维护产品，我想指出一个严重的可维护性问题。考虑一下你是否有这个问题。现在认为，维护你的代码的人将（a）有与你相同的问题，并且（b）可能不阅读整个班级（除非它是一个非常小的班级）。如果你在课外更改$test，那就更难理解了

---

虽然这是一个有趣的问题，特别是从学术角度来看，但从维护角度来看，这是一个可怕的做法。请为不同的目的使用不同的变量名；例如，使用$otherClass作为指向另一个类的指针，test（）作为测试函数，您的维护人员（包括您自己，如果您维护自己的代码）会更少地咒骂您：）

PHP允许使用相同名称的不同符号。与JavaScript和其他一些语言不同，PHP中的对象属性和方法是完全不同的：

// all of them work OK

define('SomeClass', 'SomeClass');

function SomeClass () {}

class SomeClass {}

这在PHP 5.3中会导致一些棘手的问题：

$foo = new StdClass;
$foo->bar = function () {
    return "bar";
};

$foo->bar(); // does not work, unfortunately :(

---

PHP允许使用相同名称的不同符号。与JavaScript和其他一些语言不同，PHP中的对象属性和方法是完全不同的：

// all of them work OK

define('SomeClass', 'SomeClass');

function SomeClass () {}

class SomeClass {}

这在PHP 5.3中会导致一些棘手的问题：

$foo = new StdClass;
$foo->bar = function () {
    return "bar";
};

$foo->bar(); // does not work, unfortunately :(

你写道：

$obj->test(); // echo foo
$obj->test->method(); // access a method of myOtherClass

对，这就是它的工作原理。这里没有使用任何变量

$obj->test;    // member variable $test of $obj
$obj->test();  // method test() of $obj
$obj->$test(); // variable function, result depends on content of $test

$obj->test()->otherTest();    // invokes otherTest() on an object
                              // returned by $obj->test()

$foo = 'test';
$bar = 'otherTest';
$obj->$foo()->$bar();         // same as above, but please, for the love of God,
                              // don't ever use this. ;)

你写道：

$obj->test(); // echo foo
$obj->test->method(); // access a method of myOtherClass

对，这就是它的工作原理。这里没有使用任何变量

$obj->test;    // member variable $test of $obj
$obj->test();  // method test() of $obj
$obj->$test(); // variable function, result depends on content of $test

$obj->test()->otherTest();    // invokes otherTest() on an object
                              // returned by $obj->test()

$foo = 'test';
$bar = 'otherTest';
$obj->$foo()->$bar();         // same as above, but please, for the love of God,
                              // don't ever use this. ;)

---

---

@Chacha102-你居然还没试过，真让我吃惊！这就是当您无法安装时所发生的情况anything@Chacha102-你是说你不能安装PHP？是的。或FTP客户端。我得等一会儿才能来。还有一些意见。@Chacha102-听到这个消息我很难过，祝你好运@Chacha102-你居然还没试过，真让我吃惊！这就是当您无法安装时所发生的情况anything@Chacha102-你是说你不能安装PHP？是的。或FTP客户端。我得等一会儿才能来。还有一些意见。@Chacha102-听到这个消息我很难过，祝你好运！确切地说，这是一种真正不应该存在的语言特征。基于反射的系统很难遵循，而且它们至少有非常明确的规则必须遵循。@atk-+1同意，仅仅看第一段代码就让我头疼。这背后的想法是如果$test持有一个类，该类大多数时间都访问一个函数，我可以创建一个助手函数，使其更容易键入。但我明白你的意思。第一段代码让你头疼？函数指针让你头疼？当然，这可能不是实现它的最佳方式，但这正是它的本来面目。@LorenVS-每种语言都有自己的机会来编写不清楚的代码，而清楚的代码可以用每种语言编写（甚至Perl:）。函数指针的特性非常有用，可以使一些源代码非常优雅和干净，所以我认为不应该完全删除它。它只是需要小心使用。确切地说，这是一种真正不应该存在的语言特性。基于反射的系统很难遵循，而且它们至少有非常明确的规则必须遵循。@atk-+1同意，仅仅看第一段代码就让我头疼。这背后的想法是如果$test持有一个类，该类大多数时间都访问一个函数，我可以创建一个助手函数，使其更容易键入。但我明白你的意思。第一段代码让你头疼？函数指针让你头疼？当然，这可能不是实现它的最佳方式，但这正是它的本来面目。@LorenVS-每种语言都有自己的机会来编写不清楚的代码，而清楚的代码可以用每种语言编写（甚至Perl:）。函数指针的特性非常有用，可以使一些源代码非常优雅和干净，所以我认为不应该完全删除它。只是需要小心使用。