PHP：访问属性的优点/缺点

在我看来，有三种方法可以访问PHP中的对象属性：

1。神奇的方法

public function __get($property) { 
  if (property_exists($this, $property)) { 
    return $this->$property; 
  } 
} 

public function __set($property, $value) { 
  if (property_exists($this, $property)) { 
    $this->$property = $value; 
  } 
} 

public function setName($name) {
  $this->name = $name; 
}

public function getName() {
  return $this->name; 
}

2。天真的能手和二传手

public function __get($property) { 
  if (property_exists($this, $property)) { 
    return $this->$property; 
  } 
} 

public function __set($property, $value) { 
  if (property_exists($this, $property)) { 
    $this->$property = $value; 
  } 
} 

public function setName($name) {
  $this->name = $name; 
}

public function getName() {
  return $this->name; 
}

3。直接

// Set name
$dog->name = "rover"; 
// Get name
$name = $dog->name;

我的问题是什么时候应该使用/避免这些方法？（即，每种方法的优缺点是什么？）

纯粹就速度而言，我做了一些评测，三者之间的性能差异很大。在我的机器上，平均有一百万次访问：

神奇方法速度
0.58秒

天真的接受者和接受者速度
0.13秒

直接访问速度
0.05秒

链接：

这似乎表明，除非必要，否则应该避免使用神奇的方法，对于天真的getter和setter也是如此，但是（当然）在我的机器上，每百万次访问只需要几分之一秒，正如俗话所说，“过早优化是万恶之源”

所以也许速度不应该是决定性因素

显然，您可能希望对属性进行验证，因此我可以看到朴素的getter和setter在这方面是多么有用

那么什么时候应该使用这些方法呢？他们最适合什么情况

我意识到这可能因为主要是基于观点而被关闭，但我正在抓住一个机会，一些好的答案，有逻辑和数据支持，可能会被生成：）让我们看看

在我的实践中，我使用（2）：私有变量+getter/setter

根据坚实的意识形态，应避免直接访问（3）

神奇方法（1）：我建议可以使用它（IMHO），但在15年以上的编程实践中，我只记得我需要它的一次。即使是这样，也需要验证。

在我的实践中，我使用（2）：私有变量+getter/setter

根据坚实的意识形态，应避免直接访问（3）

---

神奇方法（1）：我建议可以使用它（IMHO），但在15年以上的编程实践中，我只记得我需要它的一次。即使是这样，也需要进行验证。

Naive getter和setter在我看来更好，因为您可以使用它们做更多的事情，而不只是在需要时设置/获取值。Direct将阻止您这样做，如果您需要将自定义逻辑添加到setter或getter，那么magic函数将是一个非常混乱的代码。如果您想要编写OOP代码，您应该完全避免这些概念。让构造函数初始化所有对象属性。其中一些带有参数，另一些带有默认值。检查使用getter的代码并将其移动到类本身中。问题中描述的形式的getter和setter只是伪装成OOP的过程编程。@axiac有争议！：）Mutator方法属于封装，不是吗？您还应该问问自己是否真的需要getter和setter？在您的快速示例中，我看不出您需要它们的原因。我经常使用直接访问，因为我不使用getter/setter。在我看来，可能重复使用Naive getter和setter更好，因为您可以使用它们做更多的事情，而不只是在需要时设置/获取值。Direct将阻止您这样做，如果您需要将自定义逻辑添加到setter或getter，那么magic函数将是一个非常混乱的代码。如果您想要编写OOP代码，您应该完全避免这些概念。让构造函数初始化所有对象属性。其中一些带有参数，另一些带有默认值。检查使用getter的代码并将其移动到类本身中。问题中描述的形式的getter和setter只是伪装成OOP的过程编程。@axiac有争议！：）Mutator方法属于封装，不是吗？您还应该问问自己是否真的需要getter和setter？在您的快速示例中，我看不出您需要它们的原因。我经常使用直接访问，因为我不使用getter/setter