Travis CI:仅发布php composer包的传递标记版本

我们有git存储库，它们是Composer、php包

要在上发布其中一个Composer软件包的新版本，我们目前执行以下操作：

创建一个新的git标记，如

v1.0.0

，并将其推送

Travis CI接受此更改并运行我们的测试

Packagist（composer）也会选择新标签并自动神奇地发布新版本

v1.0.0

我们在该工作流中遇到的问题是：

• 如果测试失败，我们的包将发布一个损坏的版本
• 公关工作流程将缓解这一问题，尽管并非完全如此
• 大多数包装经理，如NPM；具有发布/发布功能

---

创建一个PR并且只在通过构建时合并到master中是非常好的。尽管它仍然允许维护人员从主版本发布未通过CI的版本，但如果他们放弃PR工作流程。

您能描述一下进行更改的过程吗？尤其是开源项目，通常会针对稳定的主分支创建一个Pull请求（PR），然后通过Travis进行检查。仅当PR通过时才允许合并PR。您还可以为每个合并到特定分支（如master）中的合并运行Travis。这样，您就可以在标记发布之前知道构建是否稳定。在任何情况下，更多地了解您的流程有助于给出更具体、更有用的答案。我同意@dbrumann的观点-与其试图解决问题，不如避免它。通常的做法是仅在发布准备就绪时标记发布，也就是说在它通过测试之后。所以流程通常是：创建一个PR，让它通过测试，合并到master，标记，推送和释放。当然。我们目前一直在避免公关工作流程，因为我们的软件包（除了一些）在最初几个月需要快速开发，然后在这之后，他们将进入公关工作流程，正如你们所描述的；这将缓解问题。。。我已经更详细地更新了这个问题。你能描述一下你进行更改的过程吗？尤其是开源项目，通常会针对稳定的主分支创建一个Pull请求（PR），然后通过Travis进行检查。仅当PR通过时才允许合并PR。您还可以为每个合并到特定分支（如master）中的合并运行Travis。这样，您就可以在标记发布之前知道构建是否稳定。在任何情况下，更多地了解您的流程有助于给出更具体、更有用的答案。我同意@dbrumann的观点-与其试图解决问题，不如避免它。通常的做法是仅在发布准备就绪时标记发布，也就是说在它通过测试之后。所以流程通常是：创建一个PR，让它通过测试，合并到master，标记，推送和释放。当然。我们目前一直在避免公关工作流程，因为我们的软件包（除了一些）在最初几个月需要快速开发，然后在这之后，他们将进入公关工作流程，正如你们所描述的；这将缓解问题。。。我已经更详细地更新了这个问题。