对于大写文本，哪种方法更有效：CSS还是PHP？

哪种方法更有效地呈现大写文本：CSS还是PHP？

a。PHP

<?php
echo strtoupper("Test"); //  TEST
?>

b。CSS

<style type="text/css">.uppercase { text-transform: uppercase; }</style>
<div class="uppercase">Test</div>

.uppercase{text transform:uppercase；}
试验

在呈现内容方面没有实际的效率差异。一个是通过PHP在服务器上呈现的。另一个是使用CSS在浏览器中呈现的

有一个一般的效率问题，你可能需要考虑。< /P> 使用PHP，可以将单个字符串转换为大写。如果要转换其他字符串，则每次都需要重复该函数

使用CSS，您可以使用单个选择器将所有需要大写的文本作为目标

在这方面，我想说CSS更有效，因为它更简单，可扩展，更易于维护

此外，假设CSS处理其他文本样式，例如

字体大小

，

字体系列

，

字体重量

，

字体样式

，

颜色

和

字母间距

，那么为什么不在该组中包括

文本转换

为什么要挑出一种样式由PHP处理，其余样式由CSS处理

---

除非出于任何原因，必须让PHP处理大写转换，否则您应该将所有样式任务分配给CSS。

在呈现内容方面没有实际的效率差异。一个是通过PHP在服务器上呈现的。另一个是使用CSS在浏览器中呈现的

有一个一般的效率问题，你可能需要考虑。< /P> 使用PHP，可以将单个字符串转换为大写。如果要转换其他字符串，则每次都需要重复该函数

使用CSS，您可以使用单个选择器将所有需要大写的文本作为目标

在这方面，我想说CSS更有效，因为它更简单，可扩展，更易于维护

此外，假设CSS处理其他文本样式，例如

字体大小

，

字体系列

，

字体重量

，

字体样式

，

颜色

和

字母间距

，那么为什么不在该组中包括

文本转换

为什么要挑出一种样式由PHP处理，其余样式由CSS处理

除非出于任何原因，必须让PHP处理大写转换，否则您应该将所有样式任务分配给CSS。

两种方法都同样有效：给定任何输入，两种方法都会将输入转换为大写输出，步骤数相等（假设实现类似，即）

然而，你应该问的问题不是两者是否都有效率；问题是，您是否希望服务器负责将文本转换为大写，以便进行样式设置

答案是：当然不是

让客户端（浏览器）处理文本转换将从服务器中删除一条指令（每个请求），并保持客户端/服务器职责分离

现在一条指令可能不会有太大变化，但情况并非总是如此。保持客户机/服务器职责分离有助于保持代码干净。：）

它还提到了@Michael_B的好处，即使用CSS选择器比使用PHP手动转换字符串更容易将多个字符串作为目标。

两种方法都同样有效：给定任何输入，两种方法都会以相同的步骤将输入转换为大写输出（假设实现类似，即）

但是，您应该问的问题不是两者是否都有效；问题是您是否希望您的服务器负责将文本转换为大写，以便进行样式设置

答案是：当然不是

让客户端（浏览器）处理文本转换将从服务器中删除一条指令（每个请求），并保持客户端/服务器职责分离

一条指令现在可能不会有太大变化，但情况并非总是如此。保持客户机/服务器职责分离有助于保持代码整洁。：）

---

它还提到了@Michael_B的好处，即使用CSS选择器比使用PHP手动转换字符串更容易定位多个字符串。

两者的效率取决于您是想使用服务器还是用户的浏览器。所谓效率，您指的是运行时失败的机会？我认为css和php在100%的情况下都能将文本转换为大写。关注点分离：php处理内容，css处理样式。您认为它属于哪一类？我总是尽可能选择客户机的CPU/GPU而不是服务器的CPU/GPU。效果相同，但您的服务器要做的工作更少。如果在服务器端完成客户端机器上的小工作，则会让许多用户倍增。两者的效率都取决于您是想使用服务器还是用户的浏览器。效率是指运行服务器时出现故障的可能性？我认为css和php在100%的情况下都能将文本转换为大写。关注点分离：php处理内容，css处理样式。您认为它属于哪一类？我总是尽可能选择客户机的CPU/GPU而不是服务器的CPU/GPU。效果相同，但您的服务器要做的工作更少。如果在服务器端完成，客户端机器上的小工作会被许多用户成倍增加。