Php 这些方法之间的性能差异

与其他陈述相比，这些陈述是否有任何优点/缺点：

<?php 
$test = 1;
$test2 = 2;
$test3 = $test + $test2;
echo "<p>Hello World</p>"; 
?>

或

你好，世界

---

我要问的是，如果我使用PHP输出一个页面，我应该继续关闭PHP标记并将普通HTML插入还是回显HTML？哪个更好？

方法2更干净，因为您将PHP代码与HTML分开。您的IDE（如果您使用任何IDE）可以解析HTML标记并自动完成它们，并发现任何打字错误。

方法2更干净，因为您将PHP代码与HTML分离。您的IDE（如果您使用任何IDE）可以解析HTML标记并自动完成它们，并发现任何打字错误。

尽管差异可以忽略不计，但您应该保持PHP标记的正常输出。Echo命令必须由PHP解释器解析，然后作为输出发送。

尽管差异可以忽略不计，但您应该坚持PHP标记的正常输出。Echo命令必须由PHP解释器解析，然后作为输出发送。

我不是PHP程序员，但我认为第二种方法更快，因为PHP不必处理Echo语言构造、分配缓冲区和所有这些东西。它也更干净，修改HTML的麻烦更少

---

另外，学习为HTML使用模板引擎以分离关注点也是明智的。Smarty在几年前很流行，我不知道它是否仍然流行。

我不是PHP程序员，但我认为第二种方法更快，因为PHP不必处理echo语言构造、分配缓冲区等所有东西。它也更干净，修改HTML的麻烦更少

---

另外，学习为HTML使用模板引擎以分离关注点也是明智的。Smarty在几年前很受欢迎，我不知道现在是否仍然流行。

唯一的区别是它与

echo（）

您指示PHP处理代码，否则根本没有区别

---

不管怎样，结果都是一样的，对于性能来说，几乎没有任何差异。喜欢PHP需要多少时间来处理

echo（）？我认为用毫秒计算那么小的数字可能会遇到问题。呵呵。
唯一的区别是使用
echo（）
您指示PHP处理代码，否则根本没有区别

不管怎样，结果都是一样的，对于性能来说，几乎没有任何差异。喜欢PHP需要多少时间来处理
echo（）？我认为用毫秒计算那么小的数字可能会遇到问题。呵呵。
如果你想做到准确，有三种选择：

最慢的：

echo "<p>Hello World</p>"; 

echo“helloworld
”；

稍微快一点（由于单引号，无需检查内联有效性）：

echo'Hello World
；

最快的（根本没有php解释）：

你好，世界


但是在所有这一切之间，差别是如此之小，以至于你永远不会注意到它——更重要的是：使你的代码可编辑，并且在任何地方都以同样的方式进行，这样阅读你的代码（并且必须维护代码）的人都不会感到困惑。我个人更喜欢第三种方法（因此我可以在IDE中使用代码完成），但这是你的选择——我知道很多人都使用echo输出所有内容

编辑：完整地说，还有一些我没有提到的可能性，比如-和-语法，但这基本上与双引号/单引号相同。。。此外，您还可以用写来代替echo等，但这并没有什么区别。
如果您希望做到真正准确，有三种选择：

最慢的：

echo "<p>Hello World</p>"; 

echo“helloworld
”；

稍微快一点（由于单引号，无需检查内联有效性）：

echo'Hello World
；

最快的（根本没有php解释）：

你好，世界

但是在所有这一切之间，差别是如此之小，以至于你永远不会注意到它——更重要的是：使你的代码可编辑，并且在任何地方都以同样的方式进行，这样阅读你的代码（并且必须维护代码）的人都不会感到困惑。我个人更喜欢第三种方法（因此我可以在IDE中使用代码完成），但这是你的选择——我知道很多人都使用echo输出所有内容

---

编辑：完整地说，还有一些我没有提到的可能性，比如-和-语法，但这基本上与双引号/单引号相同。。。另外，你可以用写来代替echo等等，但这并没有什么区别。

区别当然可以忽略不计。重复这样的问题：你认为什么更容易维护？第一个还是第二个？想象一下有更多的HTML。如果没有那么多HTML，第一个更容易维护，因为打开和关闭标记可能会变得非常混乱，如果代码中有很多这样的标记。第二个更容易，如果你有很多html，因为见Yeroons的答案；）这种差异当然可以忽略不计。重复这样的问题：你认为什么更容易维护？第一个还是第二个？想象一下有更多的HTML。如果没有那么多HTML，第一个更容易维护，因为打开和关闭标记可能会变得非常混乱，如果代码中有很多这样的标记。第二个更容易，如果你有很多html，因为见Yeroons的答案；）

echo '<p>Hello World</p>'; 

<p>Hello World</p>