PHP从父类差异中获取子类名称

我想在父类构造中获取子类。问题是，我在这里找到了几个PHP方法，但不知道使用哪一个，哪一个更快

class Parent {
    function __construct() {
        echo static::class;      // Method 1 (PHP 5.5+)
        echo get_called_class(); // Method 2 (PHP 5.3+)
        echo get_class($this);   // Method 3 (PHP 5.2+)
    }
}
class Child extends Parent {
    function __construct() {
        parent::__construct();
    }
}

---

所有回声都写入相同的结果：

Child

。但是为什么有三种不同的方法可以得到相同的结果呢？哪一个更好，或者更优化？

这三个不同的版本代表了PHP处理静态数据的演变。最早的一个

get_class

不足以处理需要区分调用的类和定义的类的场景

因此，PHP5.3中引入了名为get_的类，以解决歧义。这持续了相当长的一段时间，仍然是一个有效的选择，但现在我们有了伪选择器

：：class

。为什么?

伪选择器提供了两个很好的好处。首先，它允许您使用命名空间规则的编译时检查来替换字符串类名。比较：

 namespace Foo\Bar;
 class Baz { public static function hi($name) { echo "Hi, $name!"; } }
 call_user_func([ Baz::class, 'hi' ], 'bishop');

与：

如果我对最后一个错误输入了胖手指，那将是一个运行时错误：

 call_user_func([ '\Foo\Bar\Bza', 'hi' ], 'bishop'); // error at runtime!

但是使用

：：类

伪代码，我得到编译时检查：

 call_user_func([ Bza::class, 'hi' ], 'bishop'); // error at compile-time!

---

我意识到在解释语言中，编译时和运行时之间的区别很小，但在性能方面确实很重要。这是第二个好处：

：：class

的性能更高。

这三个不同的版本代表了PHP处理静态数据的发展。最早的一个

get_class

不足以处理需要区分调用的类和定义的类的场景

因此，PHP5.3中引入了名为get_的类，以解决歧义。这持续了相当长的一段时间，仍然是一个有效的选择，但现在我们有了伪选择器

：：class

。为什么?

伪选择器提供了两个很好的好处。首先，它允许您使用命名空间规则的编译时检查来替换字符串类名。比较：

 namespace Foo\Bar;
 class Baz { public static function hi($name) { echo "Hi, $name!"; } }
 call_user_func([ Baz::class, 'hi' ], 'bishop');

与：

如果我对最后一个错误输入了胖手指，那将是一个运行时错误：

 call_user_func([ '\Foo\Bar\Bza', 'hi' ], 'bishop'); // error at runtime!

但是使用

：：类

伪代码，我得到编译时检查：

 call_user_func([ Bza::class, 'hi' ], 'bishop'); // error at compile-time!

---

我意识到在解释语言中，编译时和运行时之间的区别很小，但在性能方面确实很重要。这是第二个好处：

：：类

的性能更高。

为什么不运行一些性能测试来查看呢？问题不仅在于性能，还在于如果有其他差异，为什么会有3种方法用于相同的结果。

get_class（$this）

可以调用，用于传递任何对象的实例，包括（但不限于）

$this

；e、 g.$x=新日期时间（）；echo get_类（$x）<代码>；所以，get_class（）`是一个非常通用的函数，有其他用途。为什么不运行一些性能测试来查看呢？问题不仅在于性能，还在于为什么有3个方法可以获得相同的结果，如果还有其他不同。

get_class（$this）

可以在任何对象的实例中调用，包括（但不限于）

$this

；e、 g.$x=新日期时间（）；echo get_类（$x）<代码>；因此get_class（）`是一个非常通用的函数，还有其他用途。谢谢你，它实际上回答了我的问题。在我的情况下，我将使用

：：class

。谢谢，它实际上回答了我的问题。在我的情况下，我将使用

：：class

。