Php 如何在应用程序级别处理MySQL死锁情况？

当MySQL/InnoDB中出现死锁情况时，它会返回以下常见错误：

'尝试获取锁时发现死锁；尝试重新启动事务'

因此，我所做的是记录进入事务的所有查询，以便在事务中的语句失败时可以简单地重新发出查询。简单

问题：当您的查询依赖于以前查询的结果时，这就不太好用了。

例如：

START TRANSACTION;
INSERT INTO some_table ...;
-- Application here gets ID of thing inserted: $id = $database->LastInsertedID()
INSERT INTO some_other_table (id,data) VALUES ($id,'foo');
COMMIT;

在这种情况下，我不能简单地重新发布最初创建的事务。事务失败后，第一条SQL语句获取的ID不再有效，但被第二条语句使用。同时，许多对象已经填充了来自事务的数据，这些数据在事务回滚时就会过时。当然，应用程序代码本身不会与数据库一起“回滚”

问题是：如何在应用程序代码中处理这些情况？（PHP）

我假设有两件事。请告诉我，如果你认为我在正确的轨道上：

1） 由于数据库不能在所有情况下都一字不差地重新发出事务，因此我的原始解决方案不起作用，不应使用

2） 实现这一点的唯一好方法是将任何和所有事务发出代码包装在它自己的try/catch块中，并尝试重新发出代码本身，而不仅仅是SQL

---

谢谢你的意见。你很厉害。

交易可能会失败。死锁是一种失败的情况，在可序列化的级别上也可以有更多的失败。事务隔离问题是一场噩梦。我认为，试图避免失败是不好的做法

我认为任何编写良好的事务代码都应该有效地为失败的事务做好准备

正如您所看到的，记录查询并重放它们不是一个解决方案，因为当您重新启动事务时，数据库已经移动。如果这是一个有效的解决方案，SQL引擎肯定会为您这样做。对我来说，规则是：

• 重做事务内部的所有读取（您在外部读取的任何数据可能已被更改）
• 抛出上一次尝试中的所有内容，如果您编写了事务之外的内容（日志、LDAP、SGBD之外的任何内容），则应该由于回滚而取消它
• 重做事实上的一切：-）

这意味着一个重试循环

因此，您的try/catch块中包含了事务。您需要添加一个

while

循环，可能需要尝试3次，如果代码的提交部分成功，您将离开while循环。如果在3次重试之后，事务仍然失败，那么向用户启动一个异常——这样您就不会尝试无限重试循环，实际上您可能有一个很大的问题——。请注意，您应该以不同的方式处理SQL错误和锁定或可序列化异常。3是一个任意数字，您可以尝试更多的尝试

这可能会产生类似的结果：

$retry=0;
$notdone=TRUE;
while( $notdone && $retry<3 ) {
  try {
    $transaction->begin();
    do_all_the_transaction_stuff();
    $transaction->commit();
    $notdone=FALSE;
  } catch( Exception $e ) {
    // here we could differentiate basic SQL errors and deadlock/serializable errors
    $transaction->rollback();
    undo_all_non_datatbase_stuff();
    $retry++;
  }
}
if( 3 == $retry ) {
  throw new Exception("Try later, sorry, too much guys other there, or it's not your day.");
}

$retry=0；
$notdone=TRUE；
而（$notdone&&$retrybegin（）；
完成所有的事务处理工作（）；
$transaction->commit（）；
$notdone=FALSE；
}捕获（例外$e）{
//这里我们可以区分基本SQL错误和死锁/可序列化错误
$transaction->rollback（）；
撤消所有非数据基内容（）；
$retry++；
}
}
如果（3==$retry）{
抛出新的异常（“稍后再试，对不起，其他人太多了，或者今天不是你的日子。”）；
}

---

这意味着所有的东西（读、写、函数）都必须包含在

$do_all_the_transaction_stuff（）；

中。这意味着事务管理代码位于控制器中，即高级应用程序功能主代码中，而不是拆分为几个低级数据库访问模型对象。

这才有效（而且应该有效）您还必须确保不修改任何非数据库状态，如全局变量等。如果修改了，也需要在异常发生时手动“回滚”这些更改（在适当的情况下使用try/catch块）阿尔奇：是的。它可能变得更复杂，想象一下LDAP更新以反向方式重新回滚。当然，事务是在高层处理的，而不仅仅是在数据库层。如果你不想麻烦使用锅炉板，你也可以使用。这真的很有帮助。特别是在我意识到我可以只写一次就可以了为

do_all_事务内容

和

undo_all_non_database_内容

使用匿名函数。