Php 当使用“自过静态”时_Php

Php 当使用“自过静态”时

php

Php 当使用“自过静态”时,php,Php,从5.3版开始，PHP已经实现了，可以在静态继承的上下文中引用被调用的类通常，在很多上下文中，static:：似乎比self:：更有用，主要是在您希望能够扩展类和方法的情况下。从类调用方法（如self:：someMethod（））似乎没有意义，因为如果扩展该类并重写该方法，可能会导致不可靠的行为例如（）： class ParentClass { public static function someMethod () { return 'ParentClass::some

从5.3版开始，PHP已经实现了，可以在静态继承的上下文中引用被调用的类

通常，在很多上下文中，

static:：

似乎比

self:：

更有用，主要是在您希望能够扩展类和方法的情况下。从类调用方法（如

self:：someMethod（）

）似乎没有意义，因为如果扩展该类并重写该方法，可能会导致不可靠的行为

例如（）：

class ParentClass {
    public static function someMethod ()       { return 'ParentClass::someMethod()'; }
    public static function getSomeMethodData() { return self::someMethod(); }
}

class ChildClass extends ParentClass {
    public static function someMethod ()       { return 'ChildClass::someMethod()'; }
}

ChildClass::getSomeMethodData();
// Return -> "ParentClass::getSomeMethodData()"
// Not    -> "ChildClass ::getSomeMethodData()"

如果将

self:：

替换为

static:：

，则可以更改此行为

好的，在blábláblá之后，我的问题是：在某些上下文中，我们应该使用

self:

而不是

static:：

作为方法或属性

我的意思是，我可以用

静态：：

替换所有

self:：

而不使用它来更改我所有代码库的代码行为吗

编辑#1:使其更清晰。在这种情况下，我必须使用

self:：

而不是

static:：

？我的意思是，在哪种情况下，不可避免地使用
self:：
？例如，我可以考虑<代码>自我：：类< /代码>，但是它可以被替换为<代码>第二类> /代码>（尽管我还是更喜欢<代码>：：类< /代码>版本）。
在自我和静态之间有区别。如果使用static调用该方法，它将在该方法实际所在的类的上下文中运行
自我和静态之间存在差异。如果使用static调用该方法，它将在该方法实际所在的类的上下文中运行
您可以在需要的地方使用
self:：
，在需要的地方使用
static:：
。除了你，没有人能说什么适合你的代码库。谢谢你的回复，但这不是我的疑问。问题是：在哪种情况下，我必须使用
self:：
而不是
static:：
。我的意思是，在哪种情况下使用
self:：
？例如，我可以考虑<代码>：：类< /代码>，但它可以被<代码> >类> <代码>（尽管我更喜欢<代码>：：：类< /代码>版本）。你明白两者之间的区别，去运用这种理解。你不需要这里的人提供流程图来做决定。澄清一下：没有任何地方你必须使用
self:：
或
static:：
或类，甚至PHP。这是一种图灵完整语言，可以随意与其他语言交换。“我是否可以将所有
self:：
替换为
static:：
而不更改我所有代码库的代码行为？”-这取决于代码，这里没有人可以为您回答这个问题。如果你可以在不改变行为的情况下在任意代码库中盲目地替换它，那么它们就不需要两者，因为它们必须做完全相同的事情。这不是一个有效的响应。例如，我可以将
intval（）
替换为
（int）
替换为我所有的代码库吗？答案是肯定的。因为它无论如何都不会影响行为。我在这里的怀疑不是关于一个特定的代码库。我正在检查插件，我想建议用户将
self:：
替换为
static:：
替换为任何情况（应用
final
修饰符时除外），以实现类的可扩展性（尊重OCP-打开/关闭原则）。您可以在需要的地方使用
self:：
，在需要的地方使用
static:：
。除了你，没有人能说什么适合你的代码库。谢谢你的回复，但这不是我的疑问。问题是：在哪种情况下，我必须使用
self:：
而不是
static:：
。我的意思是，在哪种情况下使用
self:：
？例如，我可以考虑<代码>：：类< /代码>，但它可以被<代码> >类> <代码>（尽管我更喜欢<代码>：：：类< /代码>版本）。你明白两者之间的区别，去运用这种理解。你不需要这里的人提供流程图来做决定。澄清一下：没有任何地方你必须使用
self:：
或
static:：
或类，甚至PHP。这是一种图灵完整语言，可以随意与其他语言交换。“我是否可以将所有
self:：
替换为
static:：
而不更改我所有代码库的代码行为？”-这取决于代码，这里没有人可以为您回答这个问题。如果你可以在不改变行为的情况下在任意代码库中盲目地替换它，那么它们就不需要两者，因为它们必须做完全相同的事情。这不是一个有效的响应。例如，我可以将
intval（）
替换为
（int）
替换为我所有的代码库吗？答案是肯定的。因为它无论如何都不会影响行为。我在这里的怀疑不是关于一个特定的代码库。我正在检查插件，我想建议用户将
self:：
替换为
static:：
替换为任何情况（应用
final
修饰符时除外），以实现类的可扩展性（尊重OCP-打开/关闭原则）。谢谢您的回答，但问题不是这样。阅读。谢谢你的回复，但问题不是这样。阅读