在PHP的比较操作中，空和空是否相同？

我有一个类，它有一个方法，该方法期望从数组格式的API服务得到响应。然后，此方法通过强制转换

（object）$response\u array

将响应数组转换为对象。在此之后，该方法尝试解析对象的内容。返回的数组可能为空。在分析class方法中对象的内容之前，我在

if…else

块中检查null或空对象。我想使用一个等价比较运算符，比如

if（$response\u object==null）{}

而不是

if（empty（$response\u object））{}

。 下面是我的班级的样子

<?php 
class ApiCall {

    //this method receives array response, converts to object and then parses object
    public function parseResponse(array $response_array)
    {
        $response_object = (object)$response_array;

        //check if this object is null
        if($response_object === null) //array with empty content returned
        {
          #...do something

        }
        else //returned array has content 
        {
           #...do something

        }

    }

}
?>

所以我的问题是-这是检查空对象的正确方法，而不使用函数

empty（）

，并且它是一致的吗？如果没有，那么如何修改此代码以获得一致的结果。这将帮助我知道

null

和

empty

在PHP对象中是否表示相同的含义。如果我仍然可以使用类似的比较，我将不胜感激。看看这个例子

$ php -a
php > $o = (object)null;
php > var_dump($o);
class stdClass#2 (0) {
}
php > var_dump(!$o);
bool(false)

---

所以，在您的案例中，将对象与null进行比较不是一个好主意。更多信息：

这不是检查空对象的正确方法。如果使用空数组调用函数parseResponse，则

If

条件仍将为false

因此，如果您将

echo

放在

if-else

中，代码如下：

class ApiCall {
    //this method receives array response, converts to object and then parses object
    public function parseResponse(array $response_array)
    {
        $response_object = (object)$response_array;
        //check if this object is null
        if($response_object === null) { // not doing what you expect
          echo "null";
        }
        else {
          echo "not null";
        }
    }
}

然后这个电话：

ApiCall::parseResponse(array()); // call with empty array

。。。将输出

非空

如果测试

空（$response\u object）

，也会发生同样的情况。这在很久以前是不同的，但从PHP5.0（2004年年中）开始，没有属性的对象不再被认为是空的

您应该只在已经拥有的数组上进行测试，该数组为空时会出错。所以你可以写：

        if(!$response_array) {
          echo "null";
        }
        else {
          echo "not null";
        }

或者，如果您确实想要（in）相等，那么请执行

$response\u array==false

，确保使用

=

而不是

=

。但就我个人而言，我发现这种与布尔文字的比较只不过是浪费空间

以下所有选项都是

if

条件下的工作备选方案：

基于$response\u数组：

基于$response\u对象：

---

请注意，

get\u object\u vars

如果$response\u对象不是标准对象，并且具有继承属性，则可能会给出与数组强制转换方法不同的结果。

在强制转换到对象之前，可能会重复使用

empty（）

。此代码应该在终端中测试，对吗？这听起来很有用。因此，从技术上讲，我得到的是，我无法通过使用

null

或

empty（）

一致地测试空对象。在转换到

（object）

之前，我必须首先测试有问题的

数组（）。不过，对于我的应用程序逻辑来说，这听起来很棘手——让我想想这是否是我想要做的。谢谢你的回复。是的，在铸造前测试是最简单的。但是，当您仍然可以访问原始阵列进行测试时，没有什么可以阻止您首先进行强制转换。但是，如果您已经将数组强制转换为对象，并且此时无法再测试原始数组（出于某些应用程序逻辑原因），请选择最后提到的选项之一：
！获取对象变量（$response\u object）
或
！（数组）（$response\u object）
。我觉得这两种方法中的第一种更具可读性。
!$response_array
!count($response_array)
count($response_array) === 0
empty($response_array)

!get_object_vars($response_object)
!(array)($response_object)