直接HTML或PHP生成的HTML

什么更好/更快：

例如：

静态/直接HTML:

<?php
for($i=0;$i<$sth;$i++) {
?>
<tr>
<td>
<?php echo $content;  ?>
</td>
</tr>
<?php
}
?>

<?php

for($i=0;$i<$sth;$i++) {

echo "<tr><td>".$content."</td></tr>";

}

?>

或

PHP生成的HTML:

<?php
for($i=0;$i<$sth;$i++) {
?>
<tr>
<td>
<?php echo $content;  ?>
</td>
</tr>
<?php
}
?>

<?php

for($i=0;$i<$sth;$i++) {

echo "<tr><td>".$content."</td></tr>";

}

?>

我选择哪个选项重要吗

---

谢谢

第一种方法应该更快，因为它不涉及大量的字符串连接。它在代码可读性方面也更好。

第一种方法应该更快，因为它不涉及大量的字符串连接。它在代码可读性方面也更好。

我认为两者之间没有实质性的区别，问题应该是“哪一个更具可读性”IMHO，我认为使用php和html内联远远不如使用php。但这只是我的想法。

我认为两者之间没有实质性的区别，问题应该是“哪一个更可读”IMHO，我认为使用php和html内联远远不如使用php。但这只是我的想法。

与其说是速度的问题，还不如说是根据用例的不同而有所不同，还不如说是使代码干净、易于维护。实际上，这两个示例都是很难维护和阅读的代码。

---

我建议使用一个简单、轻量级的模板引擎来将所有逻辑与表示分离。

这并不是一个速度的问题，它可能会根据用例的不同而有所不同，而是要使代码干净、易于维护。实际上，这两个示例都是很难维护和阅读的代码。

---

我建议使用一个简单、轻量级的模板引擎将所有逻辑与表示分离。

我认为第一个解决方案：

---

更清晰的是，不需要使用字符串对php进行详细说明来显示简单的静态内容

我认为第一种解决方案：

---

它更清晰，不需要使用字符串对php进行详细说明，就可以显示简单的静态内容

越好：生成的html。 使用php生成的html更易于维护和阅读

速度越快：没有明显的速度差异。然而，在大型动态网站上，从数据库等加载内容可能需要几秒钟的时间才能输出。但是，更新静态html文件所花费的时间远远超过编辑动态内容

---

动态：

更好：生成html。 使用php生成的html更易于维护和阅读

速度越快：没有明显的速度差异。然而，在大型动态网站上，从数据库等加载内容可能需要几秒钟的时间才能输出。但是，更新静态html文件所花费的时间远远超过编辑动态内容

转到动态：

在这种情况下，“PHP生成的HTML”会更快，因为您只执行一个echo，而在“静态/直接HTML”中，您正在执行$sth echos。如果$sth为零，那么“静态/直接HTML”会更快

但说真的，页面经过解析和优化/标准化，因此没有任何区别。使用less进行解析可能会更快，因为上下文切换更少，但这是最小的部分（与运行它相比），所以差别可以忽略不计

只需选择您觉得合适的样式。

在这种情况下，“PHP生成的HTML”会更快，因为您只执行一个echo，而在“静态/直接HTML”中，您正在执行$sth echos。如果$sth为零，那么“静态/直接HTML”会更快

但说真的，页面经过解析和优化/标准化，因此没有任何区别。使用less进行解析可能会更快，因为上下文切换更少，但这是最小的部分（与运行它相比），所以差别可以忽略不计

---

只需选择您喜欢的样式。

两个代码代表相同的东西，速度没有区别，但第二个代码可能会快一点，因为代码不包含多个入口和出口标志

<?php ?>

---

这将更快地执行。

两个代码代表同一件事，在速度上没有区别，但第二个代码可能会更快一些，因为该代码不包含多个入口和出口标志

<?php ?>

---

这将更快地执行。

两者都是由PHP生成的，您的标题有点混乱：SString contatenation，如

echo.“$content.”通常被认为是一个坏主意，因此第一种方法通常可以提供更好的性能。但不要过早地进行次优化…速度差异可以忽略不计。如果您真的关心速度，请注意单引号更快（PHP解析双引号字符串进行字符串插值）。就我个人而言，我讨厌脱离PHP的循环，但这只是我个人的偏好。@TRiG正是如此。我只在有很多带引号的HTML代码的情况下才使用这些php代码。。。如果有那么几段代码，那么第二种方法的可读性就会大得多。如果你真的关心速度，你也应该避免在不需要解析的字符串上使用双引号。两者都是PHP生成的，你的标题有点混乱：SString contatenation，如
echo.“$content.”通常被认为是一个坏主意，因此第一种方法通常可以提供更好的性能。但不要过早地进行次优化…速度差异可以忽略不计。如果您真的关心速度，请注意单引号更快（PHP解析双引号字符串进行字符串插值）。就我个人而言，我讨厌脱离PHP的循环，但这只是我个人的偏好。@TRiG正是如此。我只在有很多带引号的HTML代码的情况下才使用这些php代码。。。如果有那么几段代码，那么第二种方法的可读性就会大得多。并且连接不是ne