Php 哪种方法是首选的strstr或STRPO？

我注意到许多开发人员同时使用strstr和strpos来检查子字符串的存在。其中一个是首选的吗？为什么？

来自PHP：

如果您只想确定 特定的针出现在 干草堆，用得更快，用得更少 记忆密集型功能 相反

strpos（）检测大海捞针的位置。stristr（）测试针是否在草堆中的任何位置

因此，strpos（）更快，占用内存更少

---

strstr（）的原因：如果指针位于字符串的开头，strpos返回0（因此必须使用===false进行检查）

许多开发人员使用

strpos

进行微优化

只有当生成的字符串不能在布尔上下文中解释为false时，使用strstr才能起作用。

是我对我的问题的一些其他答案（+基准），这几乎是相同的（我问的时候没有意识到你的答案）。

---

与此同时，我还做了自己的基准测试，我对每个相关函数（

strstrstr（）

，

strpos（）

，

stristr（）

和

stripos（）

）运行了1000000次。
代码如下：

<?php

function getmicrotime() {
    list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
    return ((float) $usec + (float) $sec);
}

$mystring = 'blahblahblah';  
$findme = 'bla';  

echo 'strstr & strpos TEST:<pre>';
$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) strstr($mystring, $findme);
$time_needed_strstr = getmicrotime() - $time_start;
echo 'strstr():            ',
    round( $time_needed_strstr , 8 ). PHP_EOL;

$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) stristr($mystring, $findme);
$time_needed_stristr = getmicrotime() - $time_start;
echo 'stristr():           ',
    round( $time_needed_stristr , 8 ) . PHP_EOL;

$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) strpos($mystring, $findme) !== false;
$time_needed_strpos = getmicrotime() - $time_start;
echo 'strpos() !== false:  ',
    round( $time_needed_strpos , 8 ) . PHP_EOL;

$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) stripos($mystring, $findme) !== false;
$time_needed_stripos = getmicrotime() - $time_start;
echo 'stripos() !== false: ',
    round( $time_needed_stripos , 8 ) . PHP_EOL;

echo PHP_EOL;

echo 'time_needed_stristr - time_needed_strstr: ',
     round( $time_needed_stristr - $time_needed_strstr , 8) . PHP_EOL;
echo 'time_needed_stripos - time_needed_strpos: ',
     round( $time_needed_stripos - $time_needed_strpos , 8) . PHP_EOL;

echo PHP_EOL;

echo 'time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  ',
     round( $time_needed_strstr - $time_needed_strpos , 8) . PHP_EOL;
echo 'time_needed_stristr - time_needed_stripos: ',
     round( $time_needed_stristr - $time_needed_stripos , 8) . PHP_EOL;

echo '</pre>';

?>

下一个类似于第一个输出（

strpos（）

再次成为赢家）：

下面是另一个更有趣的例子，因为在本例中，

strstr（）

是赢家：

这意味着它可以真正依赖于“环境环境”（有时很难影响），并且可以像这样改变“微观优化任务”的结果，以防您只是检查另一个字符串中是否存在字符串

但我认为在大多数情况下，

strpos（）

与

strstr（）

相比是赢家

---

我希望这个测试对某些人有用。

我更喜欢

strstr（）

的可读性和易于编码

strpos（）==false（错误）

有点让人困惑。

您提到的基准是与substr（而不是strstr）相对的，这是一个完全虚假的解释-

strstrstr（）

返回指针之前或之后的所有内容，因此它首先必须执行与

strps（）

等效的操作，然后创建子字符串。这就是性能受到影响的地方。这不是微观优化，而是为工作使用正确的功能。如果我想要字符串的位置，我调用

strpos（）

。如果我想在那个位置之后使用子字符串，我会调用

strstr（）

@Alnitak:我刚才说的。如果您想检查字符串的存在，那么有一个函数用于检查。如果你真的需要这个职位，那么还有另外一个当你在没有实际需要职位的情况下寻找职位时，那很难“为工作使用正确的功能”。其目的显然是优化微秒距离。（这不是你引用的吗？@mario但是没有一个函数的唯一目的是检查子字符串是否存在。一旦您实际找到子字符串（如果找到），子字符串的位置就是自由信息。OTOH，

strstr

做的比要求的多，这就是为什么它慢的原因。@Alnitak：注意，不是新闻。您似乎非常坚持指出性能差异，而且仅此而已。这是微观优化的一个信号。它不会在分析器中产生一个光点。它真正起作用的地方在于代码的可读性。@mario实际上我只关心性能的一点点。我非常关心在工作中使用正确的功能；-）+1、您可以使用STRPO或stripos。不要忘记检查php文档中关于使用===FALSE的警告；详细说明费米奇的评论：我总是使用

if（strpos（$haystack，$needle）！==false）{//do something}

，从不使用

if（strpos（$haystack，$needle））{//do bad things}

<如果

$needle

位于

$haystack

的最开头，则code>strpos将返回0，并且0被视为等于false<代码>（0==false）计算结果为true

（0==false）

的计算结果为false。来自C的人可能会考虑使用strchr函数，但在PHP中它实际上是strstr的别名，因此strpos是一个更好的选择。虽然这个基准测试很有用，但它不测量内存消耗，也不考虑长字符串，比如kbytes或mbytes。哈@user133408长字符串和更大的字节字符串甚至需要更长的时间。

strstr

与

strtr

太相似了。

strtr

也需要严格比较示例：

（'123450'，'0'）

strstr & strpos TEST:
strstr():            2.39144707
stristr():           3.65685797
strpos() !== false:  2.39055395
stripos() !== false: 3.54681897

time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.2654109
time_needed_stripos - time_needed_strpos: 1.15626502

time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  0.00089312
time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.110039 

strstr & strpos TEST:
strstr():            2.39969015
stristr():           3.60772395
strpos() !== false:  2.38610101
stripos() !== false: 3.34951186

time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.2080338
time_needed_stripos - time_needed_strpos: 0.96341085

time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  0.01358914
time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.25821209

strstr & strpos TEST:
strstr():            2.35499191
stristr():           3.60589004
strpos() !== false:  2.37646604
stripos() !== false: 3.51773095

time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.25089812
time_needed_stripos - time_needed_strpos: 1.14126492

time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  -0.02147412
time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.08815908