基于Javascript的图形/图表工具包与基于PHP的工具包

我正在考虑将其用于我们的图形/图表需求，但另一位开发人员建议使用基于javascript/jquery的，如-

虽然两者的外观不同，而且基于javascript的外观更易于操作，但我不认为它是更快的解决方案

对于最终用户来说，基于PHP的工具包不会更快，在服务器和客户机之间来回的数据更少吗

---

我们的图表要求用于报告目的-我们根本不要求用户“实时”操作图表。

我认为，如果在客户端查看，则意味着服务器上的处理更少。因此，我相信客户端绘图/绘图（使用javascript）会更好，因为您已经说过pHP似乎是一种更好的方法。正如您已经提到的，如果您的图表是静态的，并且您没有将数据发送到客户端，那么用js呈现图表是没有意义的。您的php服务器在任何一天都会超过浏览器的渲染速度，因为您依赖于使用市场上最新浏览器的客户端，并且客户端有足够的内存来执行同样的操作

为什么你的队友会想到JS方法。他也有同样的理由吗？

我最近发现并在一个公司项目中使用了它，这让我的老板很高兴。PHP解决方案不会提供像Javascript解决方案那样动态的解决方案。此外，PHP图形方法有时体积庞大，需要更多的代码

一旦Javascript代码下载到客户端的机器上，它将被缓存以供进一步请求，因此只下载图形的初始化代码（几个字节+系列数据），这会导致发送的字节数减少，从而降低带宽消耗

对于报表数据，使用缓存机制可能是最好的解决方案，因为您可以将报表数据重新用于不同的视图（可下载为CSV等）

---

总而言之，我个人通常更喜欢对数据进行服务器端处理，对视图表示进行客户端处理。

在不考虑表示方面的情况下，这两种方法通常都有其优缺点，而一种方法的优点是另一种方法的缺点

PHP方法：

• 可以说结果更加一致
• 如果数据输入后保持不变，则可以保存生成的图表， 这将避免同一进程多次运行， 产生更好的整体性能

Javascript方法：

• 服务器所需的计算能力更少
• 生成的图表可以动态生成，提供更多的 交互式用户体验