Php 哪些问题包括或需要一次性解决？

来自php手册

Include_once可能有助于避免函数重新定义、变量值重新分配等问题

好的，所以include_曾经解决了函数重新定义、变量值重新分配等问题。但是为什么它们首先是一个问题呢

我试图了解在重新定义函数或重新分配变量值时，除了由于额外的输入/输出和处理而导致的性能下降外，涉及到什么样的风险

这是因为php解析器混淆了要加载/使用哪个版本的函数，还是函数的原始版本在重新定义后丢失了？还有什么，变量重新分配呢

---

我确实知道在哪里使用

include

vs

include\u once

想象一下下面的include文件，

hello.php

：

function hello()
{
    return 'Hello World';
}

$a = 0;

include 'hello.php';

$a = 1;
hello();

include 'hello.php';

hello();
echo $a; // $a = 0, not 1

现在想象一下下面的文件，

index.php

：

function hello()
{
    return 'Hello World';
}

$a = 0;

include 'hello.php';

$a = 1;
hello();

include 'hello.php';

hello();
echo $a; // $a = 0, not 1

您的代码现在将有一个致命错误，因为函数已经定义了两次。使用

include\u一次可以避免这种情况，因为它只包含
hello.php
一次。另外，对于
变量值重新分配
，
$a
（如果代码编译）将重置为0


从注释中，请考虑这一个侧面的答案——如果你正在寻找一些需要重置一组变量的东西，我会用一个类来使用这个类，比如“代码>重置< /Cord>”，如果你不想实例化它，你甚至可以使它静态化，比如：：
public class MyVariables
{
    public static $MyVariable = "Hello";
    public static $AnotherVariable = 5;

    public static function Reset()
    {
        self::$MyVariable = "Hello";
        self::$AnotherVariable = 5;
    }
}

用法如下：

MyVariables::$MyVariable = "Goodbye";
MyVariables::Reset();
echo MyVariables::$MyVariable; // Hello

它将阻止您多次加载页面。通常，您会在页面顶部使用它来引入init、函数、类文件等

如果您在页面中动态加载页面，则特别有用。
假设您有一个include脚本vars.inc.php：

<?php

    $firstname = 'Mike';
    $lastname = 'Smith';

?>



然后你有了一个script.php：

<?php

    echo "$firstname $lastname"; // no output

    include('vars.inc.php');
    echo "$firstname $lastname"; // Mike Smith

    $firstname = "Tim";
    $lastname = "Young"; 
    echo "$firstname $lastname"; // Tim Young

    include('vars.inc.php');
    echo "$firstname $lastname"; // Mike Smith
?>



发生的情况是，如果在代码执行中修改变量，然后再次包含定义它们的文件，那么就是在更改它们的内容。include\u once将确保不会发生这种情况并抛出错误。
您不能定义一个函数两次，您将得到一个致命错误。@Pekka웃 - 我理解这一点，但这是否会导致php在允许重新定义的情况下对加载哪个版本的函数感到困惑？@user481913不会感到困惑，就我所知，在任何语言中都不允许对函数进行重新定义。@rudiviser Ruby允许您重新定义函数：）@BaylorRae'有趣：）但它仍然会保留对原始函数的引用，对吗？PHP当然不会这么做。正是我想的那样。。。但是，如果我有兴趣做这样的事情，或者如果我暂时需要为变量提供/使用其原始值以外的其他值，又有什么错呢？我强烈建议您不要滥用include。这可能是非常危险的，并会导致难以调试的意外结果。无论如何你能说得更具体一点吗？我脑子里想不出一个具体的例子，除了为什么我要注意不要重新定义函数/重新分配值等等。。。我会回来，如果我能拿出一个具体的情况…是的，与调试此类代码相关的歧义可能是避免这种情况的一个原因。。。仍在考虑其他陷阱…是的，与下面提到的@Zarathos非常相似。。。那么，如果$a重置为0，会有什么问题或风险？我认为其中一个原因可能是调试这样的代码很困难。。。如果值确实像您提供的上述示例中那样发生变化，那么风险到底是什么？本质上没有风险，只是由于明显的原因，它非常不值得推荐。间接风险可能是多个开发人员期望包含一个包含类的文件，并最终在过程中重置大量变量（假设该文件也定义了
$myvar
，并且开发人员完全单独使用
$myvar
）。在全局范围内定义这样的东西显然也不被推荐，因此我们有OOP:）我现在脑子乱七八糟。。。我需要休息一下，过一会儿再重新考虑一下，让它沉入我的脑海。。。简而言之，我认为我确实同意/理解你提供的一些理由，但我只是需要它来说服我，我完全理解背后的理由。。。非常感谢和+1提供了一个上下文…@user481913没问题，请参阅一个小的更新。我想这就是你想要达到的目的。。