PHP↔；JavaScript通信：常量与字符串_Php_Javascript

PHP↔；JavaScript通信：常量与字符串

php javascript

PHP↔；JavaScript通信：常量与字符串,php,javascript,Php,Javascript,我正在开发一个大量使用AJAX的web应用程序。服务器通常通过数组进行应答，以连接响应的不同部分我想知道在以下两种方法中，处理这些数组中的键的最佳解决方案是什么（未显示JSON编码和解码）：串这个解决方案很容易阅读，特别是在JavaScript中，但实际上很脆弱，很难维护 PHP: 常数这是一个可靠的解决方案，允许使用短键和数字键，但它很重且难以读取（在我的情况下，使用反射自动生成JavaScript常量不是一个可接受的解决方案，并且无论如何也不能解决所有的缺点） PHP: Ja

我正在开发一个大量使用AJAX的web应用程序。服务器通常通过数组进行应答，以连接响应的不同部分

我想知道在以下两种方法中，处理这些数组中的键的最佳解决方案是什么（未显示JSON编码和解码）：

串这个解决方案很容易阅读，特别是在JavaScript中，但实际上很脆弱，很难维护

PHP:

常数这是一个可靠的解决方案，允许使用短键和数字键，但它很重且难以读取（在我的情况下，使用反射自动生成JavaScript常量不是一个可接受的解决方案，并且无论如何也不能解决所有的缺点）

PHP:

JavaScript:

Answer.CONSTANT_1=
答案：常数_2=
var结果=ajax（…）；
警报（结果[答案.常数_1]）；

根据您的说法，什么是最佳选择？

一旦您将其输出JavaScript，它实际上就不会是一个常数。我个人会使用字符串，如果它能让你的代码更具可读性的话。为什么这会使它变得脆弱和难以维护？如果您需要一个常量字符串同时具有常量和可读性，则可以始终定义它。如果没有更多的信息，很难判断你是否能更好地使用数字或文字作为键。

一旦你把它呼出JavaScript，它实际上就不会是一个常数。我个人会使用字符串，如果它能让你的代码更具可读性的话。为什么这会使它变得脆弱和难以维护？如果您需要一个常量字符串同时具有常量和可读性，则可以始终定义它。如果没有更多的信息，很难判断你是否能更好地使用数字或文字作为你的钥匙

我认为字符串解决方案是脆弱的，因为任何键名称的更改还必须在使用它们的代码中执行

此结论不正确，将导致代码无法维护

考虑以下PHP数据结构：

array(
 MyClass::FIELD1 => "my field1 value",
 MyClass::FIELD2 => "my field2",
 MyClass::FIELD3 => "field 3 is awesome",
);

class MyClass {
  const FIELD1 = "field1";
  const FIELD2 = "field2";
  const FIELD3 = "field3";
}

假设我们希望使用一个新字段来代替

field1

（如建议的用例中所示）-我们将其称为

newfield

：

class MyClass {
  const FIELD1 = "newfield";
  ....
}

现在代码处于不一致的状态。变量的名称与它的值不再有任何关联。

FIELD1

常量基本上位于它所表示的字段周围

想象一下，一年后，一位新程序员正在检查这段代码。她知道

newfield

存在，并希望访问它。但是她必须输入

result[Answer.FIELD1]

，而不是简单地输入

result.newfield

。每次她想访问

newfield

时，她都要记住并应用这个映射。但是，这是一个具有数百个字段的大型应用程序，并且大多数都是以这种方式被误导的。这是脆弱且无法维护的代码

常量只能用于本质上是常量的值。典型示例是存储数学常数，如pi：

class MyMathClass {
  const PI = 3.141592;
}

常量是维护易失性数据结构（字段名定期更改）的最差编程工具之一