Php 什么时候从过程切换到OOP？

在大多数关于OOP的讨论中，都说它的优点是可重用性。。为了定义类，您需要做一些额外的工作，这样可以节省以后创建这些对象的许多实例和扩展的时间

这种情况的一个腐蚀性似乎是，在将所有内容写入对象的权衡与节省的时间相等之前，不应该从过程编程切换到面向对象编程

---

一般来说，什么时候是从过程编程切换到面向对象编程的好时机？是否有任何迹象/特征可以让您了解您的项目需要进行转换？

如果它不是一个非常简单的应用程序，现在就是时候了。事实上，您应该始终使用OOly编程，这是有争议的，因为如果您将来想要扩展您的程序，这将更加困难。

我假设这个问题是从初学者的角度/范式出发的。一旦程序员有了编写面向对象代码的经验，您当然可以从一开始就使用这种体系结构来编写项目。事实上，我认为自上而下的方法可以为大型项目节省大量时间

不过，对于您概述的自底向上的场景，我认为您必须体验一下。一般来说，有关不同方法的更多信息，请参考维基百科文章

具体到PHP，我认为您可以使用这种方法进行迁移：

尽可能多地使用代码（即： 相关功能）并放置它们 包括文件

为该文件创建一个容器类。您可以从以某种方式调用所有函数开始，甚至使用静态（单例）类

逐渐转换为实例范式，而不是全局数据/静态函数范式，这是过程编程的缺点

---

这个过程是了解OO的细节的一个很好的方法，最终你会看到它的好处。它还将告诉你我的初始观点：将某些东西转换为OO所需的时间要比从一开始就进行良好（高阶）设计所需的时间长得多。

我认为这取决于上下文。对于使用现有OOP框架的图形应用程序，权衡是即时的——在某些上下文中，您必须不遗余力地编写程序化GUI代码

---

但是，如果您正在进行原始数据处理，并且没有与任何OOP框架进行互操作，则可能会发现OOP毫无意义。

在项目中切换到OOP可能非常耗时。我怀疑它是否有利可图，因为它需要大量的编码、大量的测试，然后是大量的重构。OOP的整体概念不同于PP

---

因此，我建议不要在项目内切换，而是尽快开始在新项目中使用OOP。当您感到舒适时，您可以开始为现有项目考虑OOP设计，并逐步在OOP中实现功能。这将是一个很大的工作，虽然，它可能会觉得像重写整个项目。

我会寻找其他地方的迹象，你需要切换。对于所有的宣传——我是OOP的大力支持者——OOP语言的代码重用通常只是稍微好一点

OOP是另一个帮助组织代码的简单工具，就像过去的函数一样。这是一个非常有用的工具。但是主要的好处是使编写和维护代码变得更容易

---

如果是我，转向OOP几乎需要完全重写，我会推迟，直到切换带来的更多实质性好处变得明显。如果你的代码有效，我不知道你为什么要重写它。

这取决于任务，但在完成了这两项任务后，我会这样想：

你觉得这项工作需要模块化吗？从中心位置管理相似或不同事物的能力？有很多重复的元素吗？快速发展或管理变革是否重要

你觉得你所攻击的问题是可预测的和重复的吗？是通过以下步骤来解决问题，还是通过应用算法来解决问题

如果更像1，则使用OOP，否则如果更像2，则使用过程方法

---

当有疑问时，使用你喜欢的东西。

改变正在进行的项目的编程风格很少是一件好事

如果您希望实体之间有更明确的责任，您可以始终将OO原则应用于过程代码

---

例如，检查ANSI-C中的OO编码，OOP不是“唯一的方法”，您仍然可以拥有组织良好的可重用代码，这不是OOP。但实际上，OOP是一种自然语言，它使事情变得更简单。PHP是一种混合语言。如果您只构建过程应用程序或所有面向对象的应用程序，那么您使用的是错误的，很可能会生成不符合标准的API。@马里奥：这很有趣。有关于这方面的阅读材料吗？@JonahBron:这里有一篇客观化的文章：-在这个问题上也有一些有趣的重复-IIRC也有一篇关于程序员的好文章SE@Tortoise：）从那时起，我对OOP的看法发生了重大变化；现在我认为OOP是一种推理程序，而不是编写程序。如果您只是处理10行批处理脚本或类似的脚本，当然，只需使用几行过程代码即可完成任务，但对于您打算使用一段时间的任何内容，其他人可能需要维护的内容，或任何重要的内容（超过100行左右的代码），我想说你最好投资oop。我不确定我是否同意你的观点。我见过许多想要的OO代码按照您描述的方式创建。不幸的是，它并不能让人理解OOP背后的主要原则。主要的一点是理解对象是什么，它能做什么，它不能/不应该做什么，等等