PHP请求处理程序脚本和SEO
使用中央“页面处理程序”会对SEO产生负面影响吗 例如，一个页面请求进入www.mysite.com/index.php，mod_rewrite将其传递为www.mysite.com/handler.php？page=index。php收集特定于页面的include、语言文件和模板，并输出结果htmlPHP请求处理程序脚本和SEO,php,frameworks,Php,Frameworks,使用中央“页面处理程序”会对SEO产生负面影响吗 例如，一个页面请求进入www.mysite.com/index.php，mod_rewrite将其传递为www.mysite.com/handler.php？page=index。php收集特定于页面的include、语言文件和模板，并输出结果html 我的理解是，页面处理程序方法在SEO方面与直接为index.php提供服务没有任何不同，因为无论幕后发生了什么样的猴子业务，内容和公开可见的url都保持不变，但我以前就错了……） 搜索引擎只能看到
我的理解是，页面处理程序方法在SEO方面与直接为index.php提供服务没有任何不同，因为无论幕后发生了什么样的猴子业务，内容和公开可见的url都保持不变，但我以前就错了……） 搜索引擎只能看到最终的HTML结果。他们不知道你是否在使用一个中心页面处理程序——如果不侵入你网站的FTP，他们怎么会知道
此外，由于许多框架和CMSE都使用这种技术——Drupal和WordPress立刻浮现在脑海中——谷歌等将是疯子，即使他们能够检测到它。搜索引擎只能看到最终的HTML结果。他们不知道你是否在使用一个中心页面处理程序——如果不侵入你网站的FTP，他们怎么会知道
此外，由于许多框架和CMSE都使用这种技术——Drupal和WordPress立即浮现在脑海中——谷歌等将是疯子，即使他们能够检测到它。因为mod_重写发生在服务器内部，请求者只会看到他们请求了index.php并得到了响应。如果没有重定向，请求者将只知道index.php存在
许多内容管理系统都使用这种方法。在Drupal中，每个页面实际上都由请求
/index.php？q=request/path/requests/path？q=许多内容管理系统都使用这种方法。在Drupal中，每个页面实际上都由请求
/index.php？q=request/path/requests/path？q=Apache mod_rewrite非常棒。我爱它，我生活在它之中。我宁愿在mod_rewrite中设计，以便尽早将一致的URI空间代理给不断变化的应用程序代码库，而不是将mod_rewrite用作老化的文件结构或应用程序布局上的绷带。在搜索引擎优化方面，格式良好的URI是一个额外的优势。它有助于建立索引。考虑到像PrWeb.com这样的网站出售你的URI空间。不是子域，而是URI关键字 此外，虽然许多客户只想四处移动，但精明的web用户对直观的URI模式印象深刻。如果你把文件名从路径上切掉，你应该得到一些合乎逻辑的东西，比如主页或索引页，而不是错误屏幕 如果您的应用程序最终将被静态缓存，那么您希望能够利用文件系统。所以，如果您的内容能够以静态形式发布，我不会将其隐藏在复杂的查询字符串后面 此外，在进行web分析时，拥有一个易于解析的URI当然有助于您编写报告 您的URI不必与文件系统相对应。REST风格的API使使用路径作为划分API区域的方法变得非常常见。应用程序可能会利用URI中的某些路径来分离功能。对于访问控制：例如，如果你想限制Googlebot，将？action=blah放在robots.txt文件中没有多大意义。它确实需要路径和fileglob Apache mod_rewrite非常棒。我爱它，我生活在它之中。我宁愿在mod_rewrite中设计，以便尽早将一致的URI空间代理给不断变化的应用程序代码库，而不是将mod_rewrite用作老化的文件结构或应用程序布局上的绷带