PHP多重卷曲性能比顺序文件\u获取\u内容差

我正在编写一个接口，在这个接口中，我必须启动4个http请求来获取一些信息

我通过两种方式实现了接口：

使用顺序文件获取内容

使用多重卷曲

我已经用jmeter对这两个版本进行了基准测试。结果表明，当jmeter中只有1个线程发出请求时，multi-curl比sequential file_-get_-contents好得多，但当有100个线程发出请求时，multi-curl比sequential file_-get_-contents差得多

问题是：哪一个可能会带来multi-curl的糟糕性能

我的multi-curl代码如下所示：

$curl_handle_arr = array ();
$master = curl_multi_init();
foreach ( $call_url_arr as $key => $url )
{
    $curl_handle = curl_init( $url );
    $curl_handle_arr [$key] = $curl_handle;
    curl_setopt( $curl_handle , CURLOPT_RETURNTRANSFER , true );
    curl_setopt( $curl_handle , CURLOPT_POST , true );
    curl_setopt( $curl_handle , CURLOPT_POSTFIELDS , http_build_query( $params_arr [$key] ) );
    curl_multi_add_handle( $master , $curl_handle );
}
$running = null;
$mrc = null;
do
{
    $mrc = curl_multi_exec( $master , $running );
}
while ( $mrc == CURLM_CALL_MULTI_PERFORM );
while ( $running && $mrc == CURLM_OK )
{
    if (curl_multi_select( $master ) != - 1)
    {
        do
        {
            $mrc = curl_multi_exec( $master , $running );
        }
        while ( $mrc == CURLM_CALL_MULTI_PERFORM );
    }
}
foreach ( $call_url_arr as $key => $url )
{
    $curl_handle = $curl_handle_arr [$key];
    if (curl_error( $curl_handle ) == '')
    {
        $result_str_arr [$key] = curl_multi_getcontent( $curl_handle );
    }
    curl_multi_remove_handle( $master , $curl_handle );
}
curl_multi_close( $master );

1.简单优化

• 如果

  curl\u multi\u select

  失败，您应该睡眠约2500微秒。
  实际上，每次执行都会失败。
  如果不睡眠，您的CPU资源将被大量

  占用，而（true）{}

  循环将被占用
• 如果在部分请求（并非全部）完成后不执行任何操作，
  您应该让最大超时秒数变大
• 您的代码是为旧libcurl编写的。从libcurl版本7.2开始，
  状态

  CURLM\u CALL\u MULTI\u PERFORM

  不再出现

那么，下面的代码

$running = null;
$mrc = null;
do
{
    $mrc = curl_multi_exec( $master , $running );
}
while ( $mrc == CURLM_CALL_MULTI_PERFORM );
while ( $running && $mrc == CURLM_OK )
{
    if (curl_multi_select( $master ) != - 1)
    {
        do
        {
            $mrc = curl_multi_exec( $master , $running );
        }
        while ( $mrc == CURLM_CALL_MULTI_PERFORM );
    }
}

应该是

curl_multi_exec($master, $running);
do
{
    if (curl_multi_select($master, 99) === -1)
    {
        usleep(2500);
        continue;
    }
    curl_multi_exec($master, $running);
} while ($running);

注 只有当您想执行以下操作时，

curl\u multi\u select

的超时值才应调整

curl_multi_exec($master, $running);
do
{
    if (curl_multi_select($master, $TIMEOUT) === -1)
    {
        usleep(2500);
        continue;
    }
    curl_multi_exec($master, $running);
    while ($info = curl_multi_info_read($master))
    {
        /* Do something with $info */
    }
} while ($running);

否则，该值应非常大。
（但是，

PHP\u INT\u MAX

太大；libcurl将其视为无效值。）

2.一个PHP进程中的简单实验 我使用我的并行cURL executor库进行了测试：

（为准备的

不合适，应该由

进行，

，对不起，我的英语很差）

100个线程仅用于4个请求。。。您能给我看一下您的基准测试代码吗？[PR]：异步cURL执行器仅基于资源和生成器。@mpyw，很抱歉我的英语不好。我的意思是：我编写了一个接口，在接口中必须发出4个http请求来获取一些数据，然后接口处理这些数据。我使用jmeter对这两个版本进行了基准测试。当我在jmeter中将线程数设置为100时，multi-curl版本的性能相当差。非常感谢！稍后我会尝试，如果使用curl_setopt函数将4个http请求的超时值分别设置为1s、2s、3s、4s，那么curl\u multi\u select超时的正确值是多少？我已经尝试了您的代码，但结果与以前一样。我还以另一种方式进行了测试。似乎curl multi在高并发情况下是不合适的。我将尝试其他解决方案，并随时通知您。再次感谢您的帮助！
<?php 

require 'vendor/autoload.php';

use mpyw\Co\Co;

function four_sequencial_requests_for_one_hundread_people()
{
    for ($i = 0; $i < 100; ++$i) {
        $tasks[] = function () use ($i) {
            $ch = curl_init();
            curl_setopt_array($ch, [
                CURLOPT_URL => 'example.com',
                CURLOPT_FORBID_REUSE => true,
                CURLOPT_RETURNTRANSFER => true,
            ]);
            for ($j = 0; $j < 4; ++$j) {
                yield $ch;
            }
        };
    }
    $start = microtime(true);
    yield $tasks;
    $end = microtime(true);
    printf("Time of %s: %.2f sec\n", __FUNCTION__, $end - $start);
}

function requests_for_four_hundreds_people()
{
    for ($i = 0; $i < 400; ++$i) {
        $tasks[] = function () use ($i) {
            $ch = curl_init();
            curl_setopt_array($ch, [
                CURLOPT_URL => 'example.com',
                CURLOPT_FORBID_REUSE => true,
                CURLOPT_RETURNTRANSFER => true,
            ]);
            yield $ch;
        };
    }
    $start = microtime(true);
    yield $tasks;
    $end = microtime(true);
    printf("Time of %s: %.2f sec\n", __FUNCTION__, $end - $start);
}

Co::wait(four_sequencial_requests_for_one_hundread_people(), [
    'concurrency' => 0, // Zero means unlimited
]);

Co::wait(requests_for_four_hundreds_people(), [
    'concurrency' => 0, // Zero means unlimited
]);

curl_multi_setopt($master, CURLMOPT_PIPELINING, 1);