picocli:ArgGroup中的依赖参数_Picocli

picocli:ArgGroup中的依赖参数

picocli:ArgGroup中的依赖参数,picocli,Picocli,我的问题与所问的问题相似，也更简单我有三个选项，-A，-A1，-A2（从概念上讲，是单个组的一部分）。所需的关系包括：这两项都不是必需的 -A应与-A1或-A2 -A1和-A2都可以用一个-a 换言之：有效规范：-A-A1、-A-A2和-A-A1-A2 无效规范：-A、-A1、-A2和-A1-A2 这是我使用两个@ArgGroups得到的：导入picocli.CommandLine；导入picocli.CommandLine.*；导入picocli.CommandLine.Mod

我的问题与所问的问题相似，也更简单

我有三个选项，

-A

，

-A1

，

-A2

（从概念上讲，是单个组的一部分）。所需的关系包括：

这两项都不是必需的

-A

应与

-A1

或

-A2

-A1

和

-A2

都可以用一个

-a

换言之：

有效规范：
```
-A-A1
```
、
```
-A-A2
```
和
```
-A-A1-A2
```
无效规范：
```
-A
```
、
```
-A1
```
、
```
-A2
```
和
```
-A1-A2
```

这是我使用两个

@ArgGroup

s得到的：

导入picocli.CommandLine；
导入picocli.CommandLine.*；
导入picocli.CommandLine.Model.CommandSpec；
公共类应用程序实现可运行{
静态类MyGroupX{
@选项（names=“-A1”，required=false）布尔值A1；
@选项（names=“-A2”，required=false）布尔A2；
}
静态类MyGroup{
@选项（names=“-A”，required=true）布尔值A；
@ArgGroup（exclusive=false，multiplicity=“1”）MyGroupX MyGroupX；
}
@ArgGroup（exclusive=false）MyGroup MyGroup；
@规范命令规范；
@凌驾
公开募捐{
System.out.printf（“确定：%s%n”，规范命令行（）.getParseResult（）.originalArgs（））；
}
公共静态void main（字符串[]args）{
//测试：这些应该是有效的
新命令行（新应用（））.execute（）；
新命令行（newapp（））.execute（“-A-A1”.split（”）；
新命令行（newapp（））.execute（“-A-A2”.split（”）；
新命令行（newapp（））.execute（“-A-A1-A2”）.split（”）；
//测试：这些应该失败
新命令行（newapp（））。执行（“-A”）；
新命令行（newapp（））。执行（“-A1”）；
新命令行（newapp（））。执行（“-A2”）；
新命令行（newapp（））.execute（“-A1-A2.split（”）；
}
}

有没有更简单的方法

谢谢

某些关系不能仅用

@ArgGroup

注释来表示，在这种情况下，应用程序中需要自定义验证逻辑

但是，您的应用程序并非如此。在我看来，您已经找到了一种非常简洁的方式来表达您的需求

有效的用户输入序列

-A-A1

、

-A-A2

和

-A-A1-A2

均被接受

无效的用户输入序列均被拒绝，并显示一条相当清晰的错误消息：

Input     Error message
-----     -------------
-A        Missing required argument(s): ([-A1] [-A2])
-A1       Missing required argument(s): -A
-A2       Missing required argument(s): -A
-A1 -A2   Missing required argument(s): -A

应用程序在代码中没有任何显式验证逻辑的情况下实现了所有这些，所有这些都是通过注释以声明方式完成的。我想说，任务完成了。我看不到进一步改进的方法。