Playframework Play Framework 1.0和2.0之间的主要区别是什么？_Playframework_Playframework 2.0

Playframework Play Framework 1.0和2.0之间的主要区别是什么？

playframework playframework-2.0

Playframework Play Framework 1.0和2.0之间的主要区别是什么？,playframework,playframework-2.0,Playframework,Playframework 2.0,随着Play Framework 2.0的最新发布，我想知道是否有人可以从高层次的角度总结Play Framework 1和2之间的主要差异我已经编译了一些（播放1.0->播放2.0）：模板引擎：Groovy页面->Scala模板持久性：休眠->Ebean 语言支持：Java->Scala，Java 动态编译：字节码注入->通过SBT进行动态编译构建系统：不适用->SBT 可扩展性：模块、插件->子项目、插件、SBT插件还有什么？阿克卡？你的名单是一个很好的开始。我的清单看起来很相

随着Play Framework 2.0的最新发布，我想知道是否有人可以从高层次的角度总结Play Framework 1和2之间的主要差异

我已经编译了一些（播放1.0->播放2.0）：

模板引擎：Groovy页面->Scala模板
持久性：休眠->Ebean
语言支持：Java->Scala，Java
动态编译：字节码注入->通过SBT进行动态编译
构建系统：不适用->SBT
可扩展性：模块、插件->子项目、插件、SBT插件

还有什么？阿克卡？

你的名单是一个很好的开始。我的清单看起来很相似，还有一些额外的东西

模板已经从Groovy转移到Scala
Scala成为一级公民，而不是可选插件
更加关注类型安全，尤其是在模板中
Python到SBT
冬眠
Akka补充了Play 1.x中的异步功能，而不是作为模块的Akka
Anorm在内核中可用（而不是scala插件）
由于较少的动态元素和更多的已编译元素，生产中的性能得到了改进
集成到类型安全堆栈中

正如你所料，我们的名单之间有重复。此外，我还提醒大家，该列表截至2011年11月，而play 2仍处于测试阶段。

我认为以下几点很重要。有些是赞成的，有些是反对的。你们必须自己看看你们喜欢什么版本

核心是用Scala编写的，因此如果您不是Scala开发人员，您无法自己轻松修复bug。这是比赛1.2的强项。此外，如果文档不是很好，您将丢失。在游戏1.2中，您只需查看代码即可。使用eclipse，您可以使用IDE轻松搜索引用。我不确定它是否存在与Scala类似的IDE。我听说eclipse和intellij可以很好地配合使用，但没有自己的经验
组件在2.0中的耦合更加松散。在play 2.0中，您可以轻松选择首选的模板引擎或持久层。在1.2中，除了JPA之外，选择其他东西来保持持久性更加困难
Scala现在是一等公民，所以如果您想用Scala或Java编写应用程序，您可以自由选择
对其他框架的依赖性更高。例如，他们现在需要Scala和Akka。两者都很好，但都很复杂。因此，如果其中一个框架出现错误，您可能会遇到大麻烦。在游戏1.2中，我只看到冬眠的这种风险
“Everything”现在是类型安全的，可以由编译器检查
将Python更改为SBT意味着您需要开发机器上更多的内存。我的意思是Scala编译器需要至少512MB的RAM。这在连续生成服务器上可能是一个问题

当然，Codemwnci提到了很多小细节

从文章中总结：

直接使用Google闭包编译器、CoffeScript等的资产管道
所有内容都已编译，甚至路由文件也已编译
运行中的应用程序内存占用率低
使用迭代器/枚举器的异步/反应式编程
正如你提到的，斯卡拉，阿克卡

中断向后兼容性（这是从头重写）
用scala vs java编程的核心（学习scala协作）
scala for templates（但groovy模板作为一个模块正在进行工作，以简化迁移），因此必须指定每个参数的类型
sbt控制台而不是python脚本
用于解决依赖项而不是内置解决方案的sbt（播放依赖项命令）
模块的可用性，迁移它们显然需要一些时间
对于java，它倾向于使用ebean代替hibernate（但您可以使用hibernate）
对于scala，随anorm提供（但您可以使用其他库）
更模块化，更容易选择其他组件
编译时会检查更多类型安全视图甚至路由
更好的性能
类型安全支持，它是
没有那么神奇，没有那么多字节码生成和类似的东西
更标准，（播放项目只是标准sbt项目）
不同的控制器API（更详细，IMHO），您可以将
scala是一级公民，但java同样受到支持（每个人都有本机API）
热重编译速度较慢（仍处于测试阶段，希望他们能解决）
scala IDE支持没有java的成熟（但发展很好）
委托给akka的异步支持
更好地为不同类型的数据源（如nosql dbs）做好准备

浏览器内报告：

部署为战争：