Plsql 模块化代码的一些良好实践是什么？

在PL-SQL中，有一些奇特的新概念，如表函数、对象，以及我尚未发现的其他概念

但同样，也有简单的代码生成（动态pl sql），您可以“立即执行”

这些可以帮助代码重用

据我所知，表函数和对象可以帮助创建模块化代码，但仍然不足以删除整个模块化代码（也许我没有使用它们中最好的；我必须承认我的对象目前只包含数据，没有逻辑）

另一方面，代码生成要简单得多，并且可以更多地减少重复代码。但是很难理解代码生成逻辑背后的实际业务是什么

---

我想要模块化的，而不是重复的代码。我应该坚持使用纯代码生成吗？每种方法的优缺点是什么？

动态SQL通常优于高级PL/SQL功能，如表函数、对象关系类型、数据盒带、任意*类型等。通过一些简单的提示，您可以避免动态SQL的陷阱，并使用它创建模块化系统

高级PL/SQL特性很酷，在某些情况下，您必须至少稍微使用它们。它们非常适合解决奇怪的特定问题。但您几乎肯定会后悔创建了一个以这些特性为中心的Oracle系统。我已经在上面的每个PL/SQL特性上浪费了数周或数月的时间

动态SQL

亲-它总是有效的。这可能很痛苦，但总有办法让它在SQL中工作并快速运行

缺点-读写起来有点难

高级PL/SQL

亲酷的功能，优雅的代码，可以完美地解决某些问题

骗局会在关键时刻让你失望

如果不写一本小说，很难给出高级PL/SQL失败的例子。故事通常是这样的：“我们结合了功能A、B、C……我们攻击了bug X、Y、Z……每个人都很生气……我们花了一个月的时间重新编写。”

---

动态SQL不必如此糟糕。这需要一些纪律

良好的格式和检测。确保动态SQL看起来很漂亮，并且可以轻松打印出来进行调试。遵循良好的编程实践-缩进、添加注释、使用有意义的名称等。当IDE上的“美化器”按钮对程序员没有帮助时，这将是一个冲击。不要让任何人因为草率的代码而逍遥法外——仅仅因为它在技术上是一个字符串，就不应该允许任何人回避常见的样式规则

替代报价机制。使用

q

语法避免不断转义。例如，

q'[如果我愿意，我将使用单引号！]

而不是

“如果我愿意，我将使用单引号！”

模板而不是串联。在未中断的块中编写代码，然后稍后替换动态部分。将其与

q

字符串组合，以避免代码中出现一百万个引号和管道。例如：

v_dynamic_sql_template constant varchar2(32767) :=
q'[
    select a, b, $DYNAMIC_SELECT_LIST$
    from table1
    $DYNAMIC_JOIN_1$
    where table1.a > 1
        $DYNAMIC_WHERE_1$
]';

...

v_dyanmic_sql := replace(v_dynamic_sql_template, '$DYNAMIC_SELECT_LIST$', v_variable);

...

（在这个问题中，我假设您是中级或高级Oracle开发人员。如果您是初学者，答案可能是静态SQL语句，但您没有

---

已经看到了足够多的SQL特性来实现这一点。）

所谓“代码生成”是指动态PL/SQL吗？（您提到的“executeimmediate[ly]”建议您这样做。）动态PL/SQL有它的位置，但不应该是您理所当然地使用的东西，只有当静态PL/SQL代码由于某种原因而不可能时，是的，动态plsql。我想要的并没有遵循任何建议的限制（“编译时文本未知的SQL”或“不支持作为静态SQL的SQL”）；这似乎更容易满足我的需求。但是，这是一个陷阱吗？我如何不复制粘贴一个包含大量连接的巨大选择和一些内部选择，这些选择只是在这里和那里更改表名和列名？动态SQL有它的位置，但我倾向于回避它，因为a）它更难调试，b）它更难维护，c）SQL语法错误只在运行时发现。就像任何东西一样，它是一个工具，它有它的位置，但就像上面所说的托尼，它是一个你应该仔细考虑的东西，你是否真的需要使用它。也许您可以使用一组封装您所追求的逻辑的视图，或者您确实需要动态sql；你的问题中没有足够的信息让我们说。我是中级，是的。我已经开始使用表函数和对象（到目前为止只使用数据，没有太多的组合或继承），但我想知道是否应该增强我的对象（这需要时间，我感觉这会使事情变得复杂），或者删除我的对象和表函数，使用动态sql。老实说，这种模板化思想对于动态sql非常酷，因为我不想失去可读性