Postfix notation 应用语言可以使用后缀符号吗？

我总是发现像Factor这样的后缀语言比prefix（Lispy语言）和中缀/后缀语言（如果我们同时包含运算符和函数，那么所有的C风格语言）更具可读性

与前缀语言不同，您不需要在任何地方都使用分隔符。与中缀符号不同，没有复杂的优先顺序需要记住。有什么不喜欢的

这些语言似乎都是concatative的，因此几乎总是基于堆栈的

一种现代语言是否可以在concatative之上实现，并且仍然是基于后缀的？

为什么不能？这三种语言的内部“解析树”表示形式是相同的。。。如果你真的想尝试这个，我建议你使用一种现有的语言，给它一个“后缀语法”前端，看看社区的反应如何。祝你好运：-）。我可以试试：）问题是，如果我抓取，比方说，一些基本的Haskell代码，然后将其更改为RPN，那么咖喱语法看起来非常基于堆栈。也许，我被与其他语言在句法上的相似之处吓坏了。即便如此，一种小巧的、可嵌入的后缀/函数式语言听起来确实像是我想尝试实现的东西：）