如何在Postgresql中正确使用FETCH FIRST？

我试图找出如何只选择select查询的第一个元素

似乎很多人使用限制1只选择第一个，但这似乎不是最好的方法

---

我正在阅读Postgresql文档中的SELECT，似乎有一个FETCH语句的选项，但我在网上找不到任何示例，有人能给我解释一下如何正确使用它吗？

以下语句是等效的：

SELECT * FROM foo LIMIT 10;

及

行

可以与

行

互换，这使得获取1在语法上更加一致

FETCH FIRST X ROWS ONLY

是SQL标准的一部分，而据我回忆，

LIMIT

不是

LIMIT

非常流行，而且更加简洁，因此postgres也支持它

编辑以添加：这两个语句仅在语法上不同。它们生成完全相同的计划：

=# explain select * from foo fetch first 10 row only;
                         QUERY PLAN                          
-------------------------------------------------------------
 Limit  (cost=0.00..0.22 rows=10 width=68)
   ->  Seq Scan on foo  (cost=0.00..18.50 rows=850 width=68)

=# explain select * from foo limit 10;
                         QUERY PLAN                          
-------------------------------------------------------------
 Limit  (cost=0.00..0.22 rows=10 width=68)
   ->  Seq Scan on foo  (cost=0.00..18.50 rows=850 width=68)

---

就性能而言，这两者是相同的吗？他们只是做同样的事，但用词不同是的，完全一样。纯粹是句法上的差异。我已经发布了上面相同的解释计划（针对我的简单查询和小测试表）。尝试对具有多行的表执行测试，我认为DB之所以选择Seq scan是因为记录数小。为什么存在这两种语法？一种是SQL标准，另一种是流行但非标准的扩展。后者并非起源于博士后，但他们最终还是支持了它。如果你需要例子的话，那就是它。但是如果您只需要查询的第一行，那么使用

limit

是最好的方法（在大多数情况下）。@Abelisto best？这是一种古老的非标准方式。

=# explain select * from foo fetch first 10 row only;
                         QUERY PLAN                          
-------------------------------------------------------------
 Limit  (cost=0.00..0.22 rows=10 width=68)
   ->  Seq Scan on foo  (cost=0.00..18.50 rows=850 width=68)

=# explain select * from foo limit 10;
                         QUERY PLAN                          
-------------------------------------------------------------
 Limit  (cost=0.00..0.22 rows=10 width=68)
   ->  Seq Scan on foo  (cost=0.00..18.50 rows=850 width=68)