Postgresql 这两种功能之间有什么区别？

这两种功能之间有区别吗

第一：

第二：

为什么一个有

$

，而另一个有

$body$

？（PostgreSQL） 这不是我问题的答案。is一般解释了什么是

$

，而不是指

$body$

---

也许其中一个是旧版本中的做法，在未来的版本中可能会降低价格？

没有真正的区别。使用“$$quoting”在关键字

后面选择“函数结束”标记作为

。在第一种情况下，选择的标记是

$$

；第二个是

$BODY$

。没有其他显著差异；该语言对关键字不区分大小写。

没有真正的区别。使用“$$quoting”在关键字

后面选择“函数结束”标记作为

。在第一种情况下，选择的标记是

$$

；第二个是

$BODY$

。没有其他显著差异；该语言对关键字不区分大小写。

它们是等价的；

$$…$$

和

$foo$…$foo$

都是。（foo的

foo

部分是可选的；它只允许您在希望的位置结束字符串，以防字符串实际包含

$$

）

它们是等效的；

$$…$$

和

$foo$…$foo$

都是。（foo的

foo

部分是可选的；它只允许您在字符串实际包含

$$

的情况下准确地结束字符串）

函数本身是相同的：正如已经指出的，唯一的区别是结束标记

---

但是函数的声明是不同的：

CREATE FUNCTION

声明不会覆盖具有相同名称的现有函数，而

CREATE或REPLACE FUNCTION

将覆盖现有函数。

函数本身是相同的：如前所述，唯一的区别是结束标记

---

但是函数的声明是不同的：

CREATE FUNCTION

声明不会覆盖具有相同名称的现有函数，而

CREATE或REPLACE FUNCTION

将覆盖现有函数。

@choz这并不是回答我的问题。这里没有关于$body$的内容。请阅读，可能会给您一些线索。@java:

$$

和

$body$

是同一版本的不同版本thing@java：有；第二个答案（得分最高的答案，但不是公认的答案）明确说明了为什么您可能希望使用诸如

$BODY$

之类的词来代替普通的

$

@choz。这并不是回答我的问题。这里没有关于$body$的内容。请阅读，可能会给您一些线索。@java:

$$

和

$body$

是同一版本的不同版本thing@java：有；第二个答案（得分最高的答案，但不是公认的答案）明确说明了为什么您可能希望使用诸如

$BODY$

之类的词来代替普通的

$

。

CREATE FUNCTION sales_tax(subtotal real) RETURNS real AS $$
BEGIN
    RETURN subtotal * 0.06;
END;
$$ LANGUAGE plpgsql;

CREATE OR REPLACE FUNCTION sales_tax(subtotal real) RETURNS real  AS
$BODY$
begin
    RETURN subtotal * 0.06;
end;
$BODY$
  LANGUAGE plpgsql