Postgresql Postgres-UNION ALL vs INSERT哪个更好？

我有两个UNIONALL查询和insert到临时表中

问题1

select * 
from (
    select a.id as id, a.name as name from a
    union all
    select b.id as id, b.name as name from b
)

问题2

drop table if exists temporary;

create temp table temporary as
select id as id, name as name 
from a;

insert into temporary
select id as id, name as name 
from b;

select * from temp;

---

请告诉我哪一个性能更好？

我希望第二个选项具有更好的性能，至少在数据库级别。两个版本都需要对

a

和

b

表进行完整的表扫描。但第一个版本将创建一个不必要的中间表，仅用于insert

执行两个单独插入的唯一潜在问题是延迟，即可能需要一些进程才能到达和离开数据库。如果您对此感到担忧，则可以限制为一条insert语句：

INSERT INTO temporary (id, name)
SELECT id, name FROM a
UNION ALL
SELECT id, name FROM b;

---

这只需要访问数据库一次。

我希望第二个选项具有更好的性能，至少在数据库级别。两个版本都需要对

a

和

b

表进行完整的表扫描。但第一个版本将创建一个不必要的中间表，仅用于insert

执行两个单独插入的唯一潜在问题是延迟，即可能需要一些进程才能到达和离开数据库。如果您对此感到担忧，则可以限制为一条insert语句：

INSERT INTO temporary (id, name)
SELECT id, name FROM a
UNION ALL
SELECT id, name FROM b;

---

这只需要访问数据库一次。

我认为使用union all是性能更好的方法，不确定，您可以自己尝试。在SQL应用程序的“运行”选项卡中，始终显示运行时间。我在oracle中拍摄快照；mysql和SQLSV有相同的工具来查看它

---

我认为使用union all是性能更好的方法，不确定，您可以自己尝试。在SQL应用程序的“运行”选项卡中，始终显示运行时间。我在oracle中拍摄快照；mysql和SQLSV有相同的工具来查看它

---

我很困惑，为什么第一个查询会创建不必要的中间表？你是说查询2吗？我也很困惑，因为你的第一个例子实际上没有插入。但看起来您将执行

插入到临时SELECT*FROM（…）

，这是浪费，因为您正在强制执行一个中间表。嗯。。。我不是OP，但我猜他只是想问“通过并集选择两个表”和“通过插入另一个表选择两个表”，哪一个更快。我想我理解你的意思，如果你说“但是‘第二个’版本会创建一个不必要的中间表”，如果最终目标是“仅仅”返回联盟的结果，第一个肯定是更好的选择。@a_horse_，没有名字，我也许不应该回答，因为仍然不清楚OP是在尝试插入还是只是选择。我很困惑，为什么第一个查询会创建不必要的中间表？你是说查询2吗？我也很困惑，因为你的第一个例子实际上没有插入。但看起来您将执行

插入到临时SELECT*FROM（…）

，这是浪费，因为您正在强制执行一个中间表。嗯。。。我不是OP，但我猜他只是想问“通过并集选择两个表”和“通过插入另一个表选择两个表”，哪一个更快。我想我理解你的意思，如果你说“但是‘第二个’版本会创建一个不必要的中间表”，如果最终目标是“仅仅”返回联盟的结果，第一个肯定是更好的选择。@a_horse_，没有名字，我也许不应该回答，因为仍然不清楚OP是尝试执行插入还是仅执行选择。您使用的是SQL Server还是Postgres？我删除了

SQL Server

标记作为

创建表作为..

对SQL Server无效您使用的是SQL Server还是Postgres？我删除了

SQL Server

标记作为

创建表作为..

不是对SQL Server有效