Postgresql “遗忘赋值运算符”=&引用；还有一句俗话：“什么=&引用；

PL/pgSQL的文档说明，变量的声明和赋值是通过

：=

完成的。 但一个简单、更短、更现代（见脚注）=似乎如预期的那样起作用：

    CREATE OR REPLACE FUNCTION foo() RETURNS int AS $$
    DECLARE
      i int;
    BEGIN
      i = 0;  
      WHILE NOT i = 25 LOOP
          i = i + 1;
          i = i * i;
      END LOOP;
      RETURN i;
    END;
    $$ LANGUAGE plpgsql;

    > SELECT foo();
    25

请注意，Pl/pgSQL可以清楚地区分赋值和比较，如第行所示

      WHILE NOT i = 25 LOOP

因此，问题是：

• 我没有在文件中找到提到和/或解释这一点的部分吗
• 使用

  =

  而不是

  ：=

  是否有任何已知的后果

编辑/脚注：

请在“更现代”部分眨眨眼，如：

1970年的今天，Niklaus Wirth创建了一种过程语言Pascal。评论家 立即谴责Pascal，因为它使用“x:=x+y”语法 而不是像“x=x+y”这样更为熟悉的C。这一批评 尽管C语言还没有被发明出来，它还是发生了

1972年的今天，丹尼斯·里奇发明了一种威力强大的枪，可以同时向前射击 同时向后移动。对死亡人数不满意 他发明了C和Unix，这是他发明的永久性缺陷

---

阅读Postgresql 9文档：

在运算符优先级表中列出“=”作为赋值运算符

---

但奇怪的是（作业操作员文档）没有提到它。

我自己的问题的部分答案：

PL/pgSQL部分显示了使用特殊语法的两个示例：

GET DIAGNOSTICS variable = item [ , ... ]; 
GET DIAGNOSTICS integer_var = ROW_COUNT;

我尝试了

：=

和

=

两种方法，它们都能工作

---

但是，

GET DIAGNOSTICS

是一种特殊的语法，因此可以说，这也不是一种正常的PL/pgSQL赋值操作

assign_operator : '='
                | COLON_EQUALS
                ;

这是一个遗留特性，自1998年引入以来一直存在于源代码中，正如我们在中看到的

从9.4版开始就是这样

pgsql用户列表中提出了这种特性，即同一事物有两个操作符，一些人要求删除它，但它仍然保留在核心，因为传统代码的公平主体依赖于它

看这个

因此，要直接回答您的问题：

我没有在文件中找到提到和/或解释的部分吗 这个

您没有找到它，因为它是未记录的，从9.4版起已修复

使用=而不是：=，是否存在任何已知的后果

使用=没有副作用，但您应该使用：=进行赋值，以使代码更可读，并且（作为副作用）与PL/SQL更兼容

更新：在极少数情况下可能会有副作用（见欧文的回答）

---

更新：由于Daniel、Sandy和其他人的输入，答案更新

Q1 这最终是：

PL/pgSQL变量的赋值写为：

变量{:=|=}表达式

可以使用[…]Equal（
=
）代替符合PL/SQL的
：=

问题2
使用
=
而不是
：=
是否有任何已知的后果

是，我有一个严重后果的案例：使用命名参数调用函数——这是相关的，但并不完全相同

严格地说，这种情况下的区别是在SQL代码中进行的。但这对毫无戒心的程序员来说是一种学术上的区别。1

考虑以下功能：

CREATE FUNCTION f_oracle(is_true boolean = TRUE) -- correct use of "="
  RETURNS text AS
$func$
SELECT CASE $1
          WHEN TRUE  THEN 'That''s true.'
          WHEN FALSE THEN 'That''s false.'
          ELSE 'How should I know?'
       END
$func$  LANGUAGE sql;

旁白：注意函数定义中正确使用的
=
。这是
CREATE函数
语法的一部分-以SQL赋值的方式。2

使用命名符号的函数调用：

Postgres将
：=
识别为参数赋值，一切正常但是：

SELECT * FROM f_oracle(is_true = TRUE);

由于
=是SQL相等运算符，因此Postgres在调用语句的上下文中将
is_true=true
解释为SQL表达式，并在将结果作为未命名位置参数传递之前尝试对其求值。它在外部范围中查找标识符
是否为true
。如果找不到：

这是一个幸运的案例，幸运的是，也是一个常见的案例

当可以在外部范围中找到
is_true
时（且数据类型兼容），
is_true=true
是一个有效表达式，其结果为函数接受的
布尔值。没有错误发生。显然，这是使用SQL相等运算符的程序员的意图

这证明了这种效果

如果您不知道
=
和
之间的区别：=


始终使用正确的操作员


1使用时，只有
：=是正确的赋值运算符。这适用于所有语言的函数，而不仅仅是PL/pgSQL，直到并包括第9.4页。见下文

二,
可以使用
=（或
默认值
）来定义。这与手头的问题毫无关系。它非常接近于不正确的用例

Postgres 9.0-9.4：从
：=
过渡到
=>
指定给命名函数参数的SQL标准是
=>（和.Postgres不能做同样的事情，因为该操作符以前没有保留，所以它使用PL/pgSQL的赋值操作符
：=
。随着Postgres 9.0的发布，将
=>
用于其他目的已被弃用。）

不赞成使用=>作为运算符名称（Robert Haas）

PostgreSQL的未来版本可能会拒绝此运算符名称
完全是为了支持命名对象的SQL标准表示法
函数参数。目前，它仍然是允许的，但是
警告是em
SELECT * FROM f_oracle(is_true = TRUE);

ERROR:  column "is_true" does not exist