Postgresql 事务如何在读取数据库的上下文中工作？

我正在使用事务对SQL数据库进行更改。据我所知，这意味着对数据库的更改将以全有或全无的方式进行。我想知道的是，这对阅读有任何保证吗？例如，假设我有如下（伪）代码：

1) start TRANSACTION
2) INSERT INTO users ... // insert some data
3) count = SELECT COUNT(*) FROM ... // count something in the database
4) if count > 10: // do something based on the read
5)     INSERT INTO other_table ... // write based on the read
6) COMMMIT TRANSACTION

在这段代码中，我先执行一个

插入

，然后执行一个

选择

，然后根据

选择

的结果有条件地执行另一个

插入

所以我的问题是，如果另一个进程在步骤（3）和（5）之间修改数据库，那么

count

变量和我的事务会发生什么变化

---

如果有区别的话，我正在使用PostgreSQL。

我没有在使用PostgreSQL，但我想我可以回答你的问题。认为每个查询都是并行的。我这么说是因为有两个事务：当你插入一个；其他可以插入到b中；然后当你检查b；是否可以看到新数据取决于隔离设置（已提交读取或仅脏读）

还请注意，在数据库中，有一种称为锁定的技术：您可以锁定一个表，以便在提交事务之前防止其他人更改它

---

希望

正如辛所指出的，这取决于未来

在默认的

readcommitted

级别，来自其他会话的记录在提交时将变得可见；如果根本没有启动事务，您将看到相同的记录（当然，其他进程会在不同的时间看到插入）

使用

REPEATABLE READ

，您的查询将不会在事务开始后看到其他会话提交的任何记录。但是，虽然您不必担心在事务期间更改

SELECT COUNT（*）

的结果，但您不能假设在提交时此结果仍然是准确的

使用

SERIALIZABLE

提供了最有力的保证：如果您的脚本在以独占方式访问数据库时做了正确的事情，那么它将在存在其他可序列化事务时做正确的事情（否则它将彻底失败）。但是，这意味着所有可能干扰您的事务必须使用相同的隔离级别（这是有代价的），并且所有事务都必须准备好在序列化失败时重试其事务

当不能选择可序列化事务时，通常通过显式锁定并发写入来防止竞争条件。锁定选定的记录通常就足够了，但不能准确地锁定

计数（*）

的结果；在你的情况下，你可能需要