Powerbi 桥牌-DAX还是M？

我们应该用DAX还是M构造桥接表

从……偷来的照片

使用DAX似乎非常诱人。使用DAX时，代码简短明了：

IDList = DISTINCT(
    UNION(
         DISTINCT(Table1[ID]) 
        ,DISTINCT(Table2[ID])
        ))

---

此外，DAX表不需要作为M表加载。然而，我想知道DAX相对于M的优势是否不是虚幻的？M似乎只加载一次，DAX似乎是在运行中计算的，可能是在任何时候，一次又一次？

如果它从中提取数据的任何表以任何方式刷新或更新，则会重新计算DAX计算表。（来自）

---

它们不是“在飞行中”计算出来的，也不是“反复”计算出来的。在使用DAX计算表或M查询表之间，Power BI数据模型的刷新周期没有区别。但是，您可能会发现DAX计算表的刷新速度比M快，这取决于表的复杂性…

考虑到M个表、M个条件列、M个自定义列、DAX表、DAX计算列和DAX度量。只有动态创建的DAX度量值，而不是数据模型的一部分

所以对于一个简单的桥接表，DAX表和M表彼此之间并没有真正的优势

两个表都允许创建关系。现在，当我说简单桥接表时，它是从2个或3个表创建的，并使用同一列与两个或多个表建立关系

但是当需求变得复杂和敏捷（随着时间的推移而增长）时，如果由DAX创建，维护和开发工作也会增加。（我个人的意见，我认为大多数人的个人意见也是如此。）

如果它是由M创建的，那么根据逻辑添加新列或过滤器或替换现有值就更容易了

回到经验法则：-如果它是由DAX创建的，那么不能在它上面使用M来进行更改。因此，如果桥接表是由DAX创建的，那么它将不会出现在查询编辑器中，并且限制了GUI在数据中进行任何所需的简单转换的优势

对于简单的桥接表：-DAX

但对于复杂且不断变化的需求：-M