如何检查PowerShell管道是否为每个管道元素返回true？

在PowerShell中，我希望比较对象并在匹配时返回true。最后，如果每个管道元素都返回true，那么管道应该只返回一个布尔值true，否则返回false。仅使用管道如何实现这一点

例如：

@("a","b","c") | % { $_ -match "[a-z]" } # -> should only return true once
@("a","1","c") | % { $_ -match "[a-z]" } # -> should only return false once

---

下面的示例使用

Where Object

（别名：

？{…}

）来：

• 删除与您的条件不匹配的集合迭代
• 将结果集合的计数与原始集合的计数进行比较。如果未删除任何内容（如果所有内容都符合您的条件），则该语句返回true

代码：

PS C:\> $arr = @("a","b","c")
PS C:\> @($arr | ? { $_ -match "[a-z]" }).Count -eq @($arr).Count
True

PS C:\> $arr = @("a","1","c")
PS C:\> @($arr | ? { $_ -match "[a-z]" }).Count -eq @($arr).Count
False

---

下面的示例使用

Where Object

（别名：

？{…}

）来：

• 删除与您的条件不匹配的集合迭代
• 将结果集合的计数与原始集合的计数进行比较。如果未删除任何内容（如果所有内容都符合您的条件），则该语句返回true

代码：

PS C:\> $arr = @("a","b","c")
PS C:\> @($arr | ? { $_ -match "[a-z]" }).Count -eq @($arr).Count
True

PS C:\> $arr = @("a","1","c")
PS C:\> @($arr | ? { $_ -match "[a-z]" }).Count -eq @($arr).Count
False

---

如果您只想使用一个管道而不是多个语句，您可能可以这样做：

$data | % { check } | sort -unique | select -first 1

这将检查每个元素，对结果进行排序并删除重复项，因此此时唯一的结果是

$false

，

$false，

，和

$true

。然后我们只取第一个值。如果每个元素都通过了检查，则该元素仅为

$true

如果您对管道中的其他语句或表达式没有那么大的反对意见，则可以执行收集计数检查，或者反转条件，然后否定结果：

!($data | ? { !(check) })

---

管道将返回

$null

，或者返回许多项。然后，布尔值not将强制将其转换为布尔值。这种方法的唯一问题是，当只有一个项目与反向检查相匹配时，它相当于

$false

（例如，空字符串或

0

）。

如果您只想使用一个管道而不是多个语句，您可能可以这样做：

$data | % { check } | sort -unique | select -first 1

这将检查每个元素，对结果进行排序并删除重复项，因此此时唯一的结果是

$false

，

$false，

，和

$true

。然后我们只取第一个值。如果每个元素都通过了检查，则该元素仅为

$true

如果您对管道中的其他语句或表达式没有那么大的反对意见，则可以执行收集计数检查，或者反转条件，然后否定结果：

!($data | ? { !(check) })

---

管道将返回

$null

，或者返回许多项。然后，布尔值not将强制将其转换为布尔值。这种方法的唯一问题是，只有一项与反向检查匹配，并且它相当于

$false

（例如，一个空字符串，或

0

）。

如果您有PowerShell 4，可以将Linq与

$data = ("a","b","c")
$testFunction = [func[object,bool]] {param($item) $item -match "[a-z]"}

[Linq.Enumerable]::All($data, $testFunction)

---

如果您有PowerShell 4，则可以将Linq与

$data = ("a","b","c")
$testFunction = [func[object,bool]] {param($item) $item -match "[a-z]"}

[Linq.Enumerable]::All($data, $testFunction)

---

受其他答案的启发，我想出了另一个解决方案，它也只返回真或假

@("a","b","c") | % { $_ -match "[a-z]" } | Measure-Object -Sum | % { $_.Count -eq $_.sum }
@("a","1","c") | % { $_ -match "[a-z]" } | Measure-Object -Sum | % { $_.Count -eq $_.sum }

---

受其他答案的启发，我想出了另一个解决方案，它也只返回真或假

@("a","b","c") | % { $_ -match "[a-z]" } | Measure-Object -Sum | % { $_.Count -eq $_.sum }
@("a","1","c") | % { $_ -match "[a-z]" } | Measure-Object -Sum | % { $_.Count -eq $_.sum }

---

这是一个非常有趣的答案。直到现在我才知道Linq。我总是忘记它，特别是因为它不像PowerShell的管道那样好用，而且做的事情基本上都是一样的。我认为一个不错的添加应该是

Where Object

上的

-All

参数，也可能是

-None

，尽管这会隐式地颠倒条件的含义。这是一个非常有趣的答案。直到现在我才知道Linq。我总是忘记它，特别是因为它不像PowerShell的管道那样好用，而且做的事情基本上都是一样的。我认为一个不错的添加应该是

-Where对象上的
-All
参数，也可能是
-None
，尽管这会隐式地颠倒条件的含义。您也可以使用
-notcontains
来实现这一点：
（@（“a”，“b”，“c”）{$\match”[a-z]}-notcontains$false
返回
True
。不过，这并没有使用管道。您也可以使用
-notcontains
来实现这一点：
（@（“a”、“b”、“c”）|%{$\u-match”[a-z]“}）-notcontains$false
返回
True
。但这并不是在使用管道。