如何控制PowerShell脚本块的范围

我在PowerShell中编写了一个函数：

function replace([string] $name,[scriptblock] $action) {
    Write-Host "Replacing $name"
    $_ = $name
    $action.Invoke()
}

并将用作：

$name = "tick"
replace $agentPath\conf\buildAgent.dist.properties {
    (cat templates\buildAgent.dist.properties.tpl) `
        -replace '@@serverurl@@', 'http:/localhost:8080/teamcity' `
        -replace '@@name@@', $name `
        > $_
}

但是，我发现在scriptblock中，变量

$name

被

replace

函数中的

$name

参数覆盖

---

是否有一种执行脚本块的方法，以便只将变量

$\ucode>添加到脚本块的作用域中，而不将其他变量添加到脚本块的作用域中？
您可以在脚本块中使用
$global:
前缀作为
$name
变量：

您可以在scriptblock中为
$name
变量使用
$global:
前缀：

在回答问题之前，我先声明powershell只适用于虐待狂。诀窍在于，如果将函数放入模块中，局部变量将变为私有变量，而不会传递给脚本块。然后，要传入
$\uu
变量，您必须再跳几圈

gv'.
获取powershell变量
$.
，并通过
InvokeWithContext
将其传递到上下文

现在我知道的比我想知道的更多：|

New-Module {
    function replace([string] $name,[scriptblock] $action) {
        Write-Host "Replacing $name"
        $_ = $name
        $action.InvokeWithContext(@{}, (gv '_'))
    }
}

和以前一样

$name = "tick"
replace $agentPath\conf\buildAgent.dist.properties {
    (cat templates\buildAgent.dist.properties.tpl) `
        -replace '@@serverurl@@', 'http:/localhost:8080/teamcity' `
        -replace '@@name@@', $name `
        > $_
}

在回答问题之前，我先声明powershell只适用于虐待狂。诀窍在于，如果将函数放入模块中，局部变量将变为私有变量，而不会传递给脚本块。然后，要传入
$\uu
变量，您必须再跳几圈

gv'.
获取powershell变量
$.
，并通过
InvokeWithContext
将其传递到上下文

现在我知道的比我想知道的更多：|

New-Module {
    function replace([string] $name,[scriptblock] $action) {
        Write-Host "Replacing $name"
        $_ = $name
        $action.InvokeWithContext(@{}, (gv '_'))
    }
}

和以前一样

$name = "tick"
replace $agentPath\conf\buildAgent.dist.properties {
    (cat templates\buildAgent.dist.properties.tpl) `
        -replace '@@serverurl@@', 'http:/localhost:8080/teamcity' `
        -replace '@@name@@', $name `
        > $_
}

我可以，但这是要求我或其他开发人员忘记某一天，而问题会在将来随机出现。我希望另一端会有某种解决方案，脚本块的调用者很礼貌，不会将所有的局部变量都注入作用域。我找到了一种方法。它确实很难看：）看我的答案。它看起来很难看，但我同意对其他使用该功能的开发人员来说更好。我可以，但这是在要求我或其他开发人员忘记某一天，而问题会在将来随机出现。我希望另一端会有某种解决方案，脚本块的调用者很礼貌，不会将所有的局部变量都注入作用域。我找到了一种方法。它确实很难看：）看我的答案。它看起来很难看，但我同意对其他使用该功能的开发人员来说更好。