Programming languages “while（condition）{//work}”和“do{//work}while（condition）`有什么好处？

我发现自己面临一个面试问题，目标是编写一个排序算法，对未排序的int值数组进行排序：

现在我在谷歌上搜索，发现外面有那么多人！ 最后，我可以激励自己去深入研究，因为这看起来很简单

我阅读了示例代码，得出了如下解决方案：

    static int[] BubbleSort(ref int[] array)
    {
        long lastItemLocation = array.Length - 1;
        int temp;
        bool swapped;

        do
        {
            swapped = false;
            for (int itemLocationCounter = 0; itemLocationCounter < lastItemLocation; itemLocationCounter++)
            {
                if (array[itemLocationCounter] > array[itemLocationCounter + 1])
                {
                    temp = array[itemLocationCounter];
                    array[itemLocationCounter] = array[itemLocationCounter + 1];
                    array[itemLocationCounter + 1] = temp;

                    swapped = true;
                }
            }

        } while (swapped);

        return array;
    }

我清楚地看到，在这种情况下，do{//work}whilecond语句是一个很好的帮助，可以防止使用另一个helper变量

但是，这是唯一一种更有用的情况，还是您知道使用此条件的任何其他应用程序？

do…同时保证循环中的代码体至少执行一次。在某些条件下，这可能很方便；例如，在对REPL循环进行编码时。

通常：

如果希望主体至少执行一次，请使用do…while。 使用时。。。当您可能根本不希望执行主体时。

---

编辑：我认为第一个选项出现的时间约为10%，第二个选项出现的时间约为90%。在任何一种情况下，您都可以重新考虑使用其中一种。使用最接近你想说的话。

任何时候你需要循环一些代码直到满足某个条件，这是何时使用do…while或while

一个关于何时使用do…while或while。。。如果您有一个游戏或模拟，其中游戏引擎持续运行各种组件，直到出现赢或输的情况

---

当然，这只是一个例子。

以上关于两种条件循环形式的帖子是正确的。有些语言有repeat-till形式，而不是do-while形式。还有一种极简主义的观点，认为语言中只应该存在必要的控制结构。whiledo是必要的，但do while不是。至于冒泡排序，你要避免去那里，因为它是最慢的常见排序算法。请查看选择排序或插入排序。快速排序和合并排序速度很快，但是如果不使用递归就很难编写，而且如果您碰巧选择了一个糟糕的pivot值，则执行效果会很差。

相关的REPL循环？你指的是读取-评估-打印循环吗？@Shaharyar：如果你是在编写一个REPL循环，而不是使用它。这只是一个非常简单的例子。@RobertHarvey-他的意思是mock:REPL Loop==Read Eval Print Loop这就是我使用其中一个的原因。您提供了一个例子，但是你没有说明哪种while模式适合你的例子。@Robert基于when are do while and while do help的问题，让我相信OP想要的是何时使用其中一种模式的例子，而不是何时使用其中一种模式的解释。至于我关于游戏的例子，我看到这两种方法都在那个特定的情况下使用。因此，我没有具体说明。

    static int[] BubbleSort(ref int[] array)
    {
        long lastItemLocation = array.Length - 1;
        int temp;
        bool swapped;

        do
        {
            swapped = false;
            for (int itemLocationCounter = 0; itemLocationCounter < lastItemLocation; itemLocationCounter++)
            {
                if (array[itemLocationCounter] > array[itemLocationCounter + 1])
                {
                    temp = array[itemLocationCounter];
                    array[itemLocationCounter] = array[itemLocationCounter + 1];
                    array[itemLocationCounter + 1] = temp;

                    swapped = true;
                }
            }

        } while (swapped);

        return array;
    }