Programming languages 无基本SIMD数据类型的基本原理

（如果这听起来像是咆哮，很抱歉，但这是一个真正的问题，我希望得到真正的答案）

我理解，既然C是如此古老，那么在当时添加它可能没有意义（MMX在当时甚至不存在）。但从那时起就有了C99，而且仍然没有SIMD变量的标准（据我所知）

“SIMD变量”指的是：

vec2_int a = {2, 2};
vec2_int b = {3, 3};
a += b;

我也知道这可以通过结构来实现，而且（理论上）编译器应该在适当的时候优化它以使用SIMD

但我最近看到了一篇文章，其中包含了一个类型为“uu m128i”（显然是非标准的）的示例，而不是依赖于优化。考虑到Qt宣传这是为了极大地提高Qt的速度，我猜编译器优化是不够的，至少对一些程序员来说是不够的

如果只是C，我会认为C是愚蠢的。但是，据我所知，新的语言，如C++、java和C语言也不包括这些。C#有Mono.SIMD，但它不是一个基本类型（而且由于C#有一个“decimal”关键字，我认为他们没有试图保存类型）

我注意到的是：具有向量基元类型的语言似乎是例外，而不是规则。 因为向量基元类型看起来很明显，我猜一定有一些合理的理由不包括这些类型

---

这里有人知道为什么这些类型经常被排除在外吗？有些链接指向反对添加它们的理由？

，因为并非所有处理器都支持SIMD指令。C语言和C++语言（甚至java和C语言）都被设计用于不同类型的硬件，如微型计算机，除了桌面计算机之外。

---

目前，算法的矢量化不是自动的（尽管这一点正在积极研究中）。必须明确编写“可矢量化”的算法，以利用执行环境的任何SIMD功能。

是的，但自动优化SIMD ify算法是很困难的。编写SIMD算法的非SIMD版本很简单。没错，但并非所有算法都是SIMD可初始化的。@在计算机中-并非所有算法都与字符串相关，但C#有一个字符串基元类型。您的参数可能有效，但仍然不足以证明本机SIMD类型的广泛缺乏是合理的。就像我说的，如果只有C一个人在这件事上，我会理解的。但是没有本地SIMD支持的流行语言的数量远远超过了使用SIMD的语言……如果流行是个问题，那么答案可能是没有多少人听说过或经常使用它。至少对于C++来说，哲学只是增加对程序员来说“普遍有用”的语言特征。SIMD可能没有做到这一点，即使它在某些情况下非常有用。@silico-我想这个解释就足够了。