Programming languages 对链式比较运算符（x<；y<；z）的语言支持

发布了一篇关于链式比较运算符及其在不同语言中的解释的文章

链接比较运算符意味着

（x

将被解释为

（（x

，而不是

（（x

关于这个问题的评论表明Python、Perl 6和Mathematica支持链接比较运算符，但是还有哪些其他语言支持此功能，为什么它不更常见

快速查看Python文档可以看出，至少从1996年起，这个特性就已经存在了。是否有其他语言没有添加此语法的原因

---

静态类型的语言在类型转换方面会有问题，但还有其他原因导致这种情况不常见吗？

好处太小，无法证明使语言复杂化的合理性

---

您不需要经常使用它，而且只需几个字符就可以轻松地获得相同的效果。

我认为图标是具有此功能的原始语言，而在图标中，布尔值被视为特殊的“fail”标记，而所有其他值都被视为true。

（可能还有大多数其他Lisp系列语言）在其语法中有效地支持多重比较：

(< x y z)

（

---

这可以看作是

的一个普通函数应用程序，它应该更常见，但我怀疑这不是因为它使解析语言更复杂

好处：


坚持最不出人意料的原则
读起来像是教数学
减少认知负荷（见前2点）

缺点：


这种语言的语法更复杂
特殊情况句法分析

至于原因，我猜测是：


语言作者没有想到这一点
在“很高兴拥有”名单上
决定它不足以证明实施
自20世纪60年代末以来，链式比较是BCPL的一项功能。
好问题。在我看来，它至少对Java是向后兼容的。（因为
不是为布尔定义的。）我认为这并不常见，因为程序员太习惯于
，为什么静态类型的语言在这方面会有问题？你的意思是什么类型转换？不，你不需要动态类型。首先，静态类型不能阻止布尔运算符。第二，即使它阻止了布尔运算符。这个功能也不需要布尔运算符上的
ns，它要求编译器将
x>y
重写为
x>y和y
。你不能通过在布尔值上定义
来解决这个问题，但是因为这些都没有定义（这是毫无意义的），可以将此功能添加到例如Java中，而不破坏尝试对布尔值排序的现有代码。是的，抱歉，我错误地组合了这些问题。这仍然让我想知道为什么这不是更常见的语法。增加的复杂性似乎是一个糟糕的原因。我想不出当前功能在动态环境中有用的原因打字语言，虽然这会增加额外的功能，但不会有太多冲突。在我看来，这也更容易阅读。我倾向于同意。这是百万分之一的简洁语言，但它确实需要很多麻烦才能实现并融入语法。@Alan你千万不要这样想。相反，你必须改变它，你认为呢在中，与规范、记录、计划、实现和测试它所需的工作相比？@Alan:至于复杂性投票：还有什么其他功能“期望”拥有该功能（例如自定义重载运算符），以及让它们明确工作有多复杂？这会引入潜在的解析歧义吗（ala C++'s
std:：list
problem）？您是否希望它短路求值（
foo（value）
-如果
foo（value）
为false，是否会调用bar？），为什么？为了支持任何新的语言功能，特别是那些在流行语言中不常用的功能，需要做大量的调查。如何教授“数学”这不一定是一个好处。数学思想的传授方式，甚至是它们的书写方式往往不能反映出正确的基本思想。非专业人士现在尝试编程更为常见，但真正深入的编程最终需要更好地理解函数符号和概念（例如，lambda表达式）“x