Prolog 序言：存在量化

我试图理解存在主义量化的用法。我现在知道的是，这项技术与

setof

，

findall

，

bagof

一起使用。此外，我还发现了一个问题。但是，我不确定何时以及如何在Prolog中实现

Vars^Goal

（存在量化）

下面是一个例子，我的目标是找到两个相互认识但在不同公司工作的员工，将结果与

L

绑定，显示

Name1-Name2

：

company('Babbling Books', 500, 10000000).
company('Crafty Crafts', 5, 250000).
company('Hatties Hats', 25, 10000).

employee(mary, 'Babbling Books').
employee(julie, 'Babbling Books').
employee(michelle, 'Hatties Hats').
employee(mary, 'Hatties Hats').
employee(javier, 'Crafty Crafts').

knows(javier, michelle).

我的第一反应是使用查询

?-employee(N1,C1),employee(N2,C2),C1\=C2,knows(N1,N2).

查询找到了答案，但没有将其呈现为正确的格式。正确的答案是：

?-setof(N1-N2, (C1,C2)^(employee(N1,C1),employee(N2,C2),C1\=C2,knows(N1,N2)), L).

我如何理解

（C1，C2）^（员工（N1，C1），员工（N2，C2），C1\=C2，知道（N1，N2））

？它的概念是什么？谢谢

我不确定何时以及如何在Prolog中实现Vars的目标（存在量化）

最简单的答案是：永远不要这样做。您总是可以引入一个辅助谓词，它准确地捕获您想要的查询，准确地公开您想要的参数，而不公开任何其他内容（这将需要量化），并且具有一个很好的自文档化名称

在您的示例中，您可以定义：

different_company_acquaintances(N1, N2) :-
    employee(N1, C1),
    employee(N2, C2),
    C1 \= C2,
    knows(N1, N2).

然后将您的

查询集表示为：

?- setof(N1-N2, different_company_acquaintances(N1, N2), L).
L = [javier-michelle].

由于谓词名称以及隐藏了不相关的实现细节，因此更易于阅读。注意，在谓词定义中，参数只是调用者关心的数据（员工），而调用者不关心的数据（公司）没有参数

我如何理解
（C1，C2）^（员工（N1，C1），员工（N2，C2），C1\=C2，知道（N1，N2））

^
语法，不管确切的正确形式是什么，都是用来表示变量的，如果您写出一个单独的谓词定义，这些变量将只出现在谓词的主体中，而不是作为其参数出现。这告诉
setof
和friends，每当它试图执行目标
（employee（N1，C1），employee（N2，C2），C1\=C2，knows（N1，N2））
时，它应该使用未绑定的变量
C1
和
C2
。换句话说，它不应该试图在一次尝试到下一次尝试时保留
C1
和
C2
的值。
什么是“正确的格式”？答案是
L=[javier michelle]。
。可以使用对存在限定变量进行分组的任何术语：
（C1，C2）
，
[C1，C2]
，
v（C1，C2）
。。。所有的工作都假设符合标准的实现
bagof/3
@GuyCoder我很好奇，你从哪里得到的惯例是使用方括号。我一直看到
Var1^Var2^…^VarN^Goal
，您发布的感兴趣的链接也有SWI创建者声明，约定使用Var^Var2…^Goal这已经在SWI Prolog对话论坛上了。感谢您的解释！清清楚楚。。。。或者，使用！