Protobuf net protobuf net在使用索引属性时如何避免崩溃

我试图将这个很棒的protobuf网络集成到现有的代码库中，但是当它试图处理自定义类型时遇到了崩溃。下面是一个小演示：它将在

ProtoBuf.Serializers.ListDecorator

中抛出一个

InvalidOperationException

。但是，如果注释掉索引器（或删除IEnumerable实现），那么它将干净地运行

using System.Collections.Generic;
using ProtoBuf;
using System.Collections;

[ProtoContract]
public class MyClass : IEnumerable<int>    
{
    [ProtoMember(1, IsPacked = true)]
    public int[] data { get; set; }

    // Comment out this indexed property to prevent the crash
    public int this[int i] { get { return data[i]; } set { data[i] = value; } }

    public IEnumerator<int> GetEnumerator() { foreach (var x in data) yield return x; }
    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() { return GetEnumerator(); }

    static void Main(string[] args) { Serializer.PrepareSerializer<MyClass>(); }
}

使用System.Collections.Generic；
使用ProtoBuf；
使用系统集合；
[原始合同]
公共类MyClass:IEnumerable
{
[原成员（1，IsPacked=true）]
公共int[]数据{get；set；}
//注释掉此索引属性以防止崩溃
public int this[int i]{get{return data[i]；}set{data[i]=value；}}
public IEnumerator GetEnumerator（）{foreach（数据中的变量x）产生返回x；}
IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator（）{返回GetEnumerator（）；}
静态void Main（字符串[]args）{Serializer.PrepareSerializer（）；}
}

我做错什么了吗？如何让protobuf网络序列化程序忽略该索引器属性

谢谢

---

编辑（10月10日）：Marc已通过

[协议（IgnoreListHandling=true）]

提供了一个补丁

您的类型看起来可疑地像一个集合，protobuf net确实在尝试这样处理它。一个“修复”方法是添加一个

add（int）

方法，因为这是反序列化时要使用的方法。然而，我正在调查为什么索引器的存在/不存在会在这里产生影响（这对我来说不是很明显）

注意，因为这看起来非常像一个集合，所以这里可能不使用

[ProtoMember（…）]

。在我发现索引器在这里扮演什么角色之前，我不能100%确定

---

啊哈；K找到索引器参与的原因-本质上，在检测到

IEnumerable

后，它试图识别集合的

类型

；它使用各种线索：

• i集合中的
  

• Add（SomeType）

• public中的
  SomeType
  可以使用此[int index]{…}

  索引器

其中，唯一适用的是最后一个。然而，在我看来，它可能还应该使用

IEnumerable

中的

（我可能会对此进行调整）-这至少会让这个场景不那么奇怪（我会改进错误消息）

总而言之，protobuf net对闻起来像收藏的东西有很多非常特殊的处理；就我个人而言，我会放弃对

IEnumerable

的支持，让调用方通过

.data

进行调用；消息将（在某个点）显示：

无法为{FullName}解析合适的Add方法

---

谢谢真实世界的类型实际上是一种ArraySegment类型的东西，显示底层数组的有限视图。因此IEnumerable的实现并不只是公开数组。这些“提示”在TypeModel.ResolveListAdd（）中，对吗？我可能会尝试破解一下…@Gabriel这是

GetListItemType

的错啊，是的，我现在明白了。谢谢@Gabriel澄清一下，我在这里的首选选项是找出某种机制来表示“这实际上是一个单一对象；忽略所有列表处理”，而不是对该方法大惊小怪也许类似于

ProtoContractAttribute

中的

bool NotAList

属性<代码>[ProtoContract（IgnoreListHandling=true）]将执行此操作；r447现在可供下载