Protocol buffers protobuf 3中的非官方必填字段

我知道。

我正在考虑将Protobuf3用于文件格式，因为它具有高效的编码、明确的模式和广泛的支持。然而，模式中非常不方便的一部分是它不允许必填字段

谷歌有理由删除Protobuf3中的必填字段。他们遇到的问题是真实的（删除必填字段是一个突破性的改变），但他们的解决方案毫无意义

---

无论如何，我的问题是：Protobuf3允许您添加for字段。是否有人使用该方法（或其他方法）向Protobuf 3添加对必填字段的非正式支持？

是否希望使用Protobuf对文件格式进行隐式验证，即如果数据中不存在必填字段，是否希望文件解析失败？如果是这样，您可以使用，如果您试图从不存在的字段中读取这些字段的值，则会触发错误。

是否希望使用Protobuf对文件格式进行隐式验证，即如果数据中不存在所需字段，是否希望文件解析失败？如果是这样，您可以使用，如果您试图从不存在的字段中读取它们的值，则会触发错误。

支持注释来执行此操作

• （gogoproto.nullable）=false

  生成不可为空的字段类型

• （rust.nullable）=false

  将一个OFS生成为不可为空（反序列化失败）

• （rust.err\u if_default\u或_unknown）=true

  将枚举生成为不可归零（反序列化失败）
支持注释来完成此操作

• （gogoproto.nullable）=false

  生成不可为空的字段类型

• （rust.nullable）=false

  将一个OFS生成为不可为空（反序列化失败）

• （rust.err\u if_default\u或_unknown）=true

  将枚举生成为不可归零（反序列化失败）

---

不，我想要一种实际注释

.proto

文件的方法，说明“此字段是必需的”。理想情况下，我可以使用一个支持它的修改过的Protobuf库。或者至少使用一个支持它的外部工具来验证protobuf数据是否包括那些必需的字段。该字段的Like数据必须存在于文件中吗？这是Protobuf3中的默认行为，因为所有字段始终以其默认值存在。也许您可以给出这样一个字段的示例，以及您在读写文件时的预期行为？不，默认情况下，所有字段都是可选的。您可能会感到困惑，因为缺少的基本体字段被设置为默认值。请参阅。设置和发送它们是可选的，但它们将始终位于已解析的对象中，因为未设置的字段和已设置为默认值的字段之间不再存在差异。从应用程序的角度来看，所有集合都将始终被设置。这与Protobuf2通过按要求声明所有字段得到的保证是一样的，它是解析器的属性。我说的是二进制格式。完全可以编写一个Protobuf解码器来指示原语字段是否存在或默认。在任何情况下，您都完全忽略了消息字段。不，我想要一种实际注释

.proto

文件的方法，即“此字段是必需的”。理想情况下，我可以使用一个支持它的修改过的Protobuf库。或者至少使用一个支持它的外部工具来验证protobuf数据是否包括那些必需的字段。该字段的Like数据必须存在于文件中吗？这是Protobuf3中的默认行为，因为所有字段始终以其默认值存在。也许您可以给出这样一个字段的示例，以及您在读写文件时的预期行为？不，默认情况下，所有字段都是可选的。您可能会感到困惑，因为缺少的基本体字段被设置为默认值。请参阅。设置和发送它们是可选的，但它们将始终位于已解析的对象中，因为未设置的字段和已设置为默认值的字段之间不再存在差异。从应用程序的角度来看，所有集合都将始终被设置。这与Protobuf2通过按要求声明所有字段得到的保证是一样的，它是解析器的属性。我说的是二进制格式。完全可以编写一个Protobuf解码器来指示原语字段是否存在或默认。无论如何，您完全忽略了消息字段。