Python 创建不可实例化的类

简单的问题。使类无法实例化的最python的方法是什么

我知道这可以通过覆盖new _; new _;并在那里引发异常来实现。有更好的办法吗

我在看抽象类的方向。但是，我不会将这个类用作任何其他类的基类。并且不会在类中定义任何抽象方法

如果没有这些，抽象类在实例化时不会引发任何异常

我已经看过这个答案了。这不是我要找的。

编辑：

---

我知道这可能不是最好的方法，但这是我解决我需要的问题的方法。我认为这是一个简单的问题，可以有肯定+解释或否定答案。答案/评论基本上相当于，你不应该问这个问题毫无意义。

你所追求的是能够称之为math.sinx之类的东西，对吗

你把它变成一个静态的方法。你只是不做任何实例

@staticmethod
def awesome_method(x): return x

如果你在想为什么你不能做a=数学 因为数学不是一门课。它是一个单独的脚本，包含所有这些函数

因此，您可能希望制作一个包含所有静态内容的单独脚本

---

如果希望所有内容都在同一个脚本中，那么它只是局部变量。如果你像我一样，你希望他们能正确地组织课程，看起来你最好只创建一个普通的类，并创建一个实例

这样一个类的用例是什么？这不是课程的用途。将这些方法放在一个模块中。这不是java！如果您只想将名称空间添加到一组函数中，为什么不将它们作为函数保留在模块中呢。您可以通过模块名访问函数。定义抽象类是完全可能的，但您并不是在询问它们。你问的是一个荒谬的类，因为没有什么类能像你想如何使用它那样。你问的是在命名空间下对函数进行分组的最具python风格的方法。人们回答说，pythonic的解决方案是将它们放在一个模块中。唯一的另一个可能的答案是，没有最具python风格的方法，因为你所说的甚至不是一个类。不，我是在寻找一个无法实例化的类。我知道staticmethod选项，这不是我需要/想要的。好吧，你新的提高错误的方法是唯一的方法。告诉我，为什么你需要它是不可辩驳的？你会尝试实例化它吗？如果你。。。只是知道。。。你能举例说明吗？我想说的是，继续编写你需要的代码。或者告诉我们你在编码什么，需要一个不可实例化的类。是的，我也不需要一个单例。我只是问一个问题，如果答案是否定的，那么“新”覆盖是唯一的方法，这是一个足够好的答案。我不明白为什么人们会继续试图说服我不需要或不应该这样做，在我声明我理解这种情况并希望这样做之后。我理解这种情况，在java中，我自己使用了一些静态类、方法和字段。这很好，也很简单。但是python就是这样。你只是问了一个毫无意义的问题。如何使它不能实例化。谁会需要这个？如果你一开始不打算实例化？您知道如何创建静态变量和模块。这还不够好吗？并不是所有的语言都是一样的。因为这个特别简单的问题，是一个毫无意义的问题。我问过你是否在找math.sinx之类的东西，你说，不，我在找一个无法实例化的类。。。这不是我需要/想要的。那么你的目标是什么呢？你还没说。你在浪费自己和别人的时间。你想要什么，一扇无法打开的门？接下来你会做什么？如果你有答案的话？