Python列表&；词典交叉引用

快速提问，假设我有一份清单和一份口述：

menu = {'apple': 3.49, 'banana': 2.49, 'grape': 3.99, 'orange': 1.99}
order = ['apple', 'orange']

很明显，我想要的是，使用dict中的值来计算我订购的商品的总价（价值总和）。 显然，我不能：

for item in order:
    if item in menu:
        print(sum(menu[item]))

---

我想你正在尝试做一个列表理解和一个简单的for循环。挑一个或另一个

如果要执行简单的for循环，则在for循环的外部需要一个“sum_count”变量：

total_payment = 0
for item in order:
    if item in menu:
        total_payment += menu[item]

但您可以在列表中使用

sum（）

函数：

print(sum([menu.get(item, 0) for item in order]))

---

对于菜单中没有的项目，这应该不会失败，因为

.get（）

函数只会返回0（这最终不会影响您的总付款）。

我认为您正在尝试进行列表理解和简单的for循环。挑一个或另一个

如果要执行简单的for循环，则在for循环的外部需要一个“sum_count”变量：

total_payment = 0
for item in order:
    if item in menu:
        total_payment += menu[item]

但您可以在列表中使用

sum（）

函数：

print(sum([menu.get(item, 0) for item in order]))

对于菜单中没有的项目，这应该不会失败，因为

.get（）

函数只会返回0（这最终不会影响您的总付款）

你可以试试这个

你可以试试这个

这对我很有用：

menu = {'apple': 3.49, 'banana': 2.49, 'grape': 3.99, 'orange': 1.99}
order = ['apple', 'orange']

myList = []

for item in order:
    if item in menu:
        myList.append(menu[item])

print(sum(myList))

你的字典不起作用的原因是，当你在字典上迭代时，你没有存储字典值，因此你需要创建一个空列表来存储字典值，然后在最后对列表中的项目求和。

这对我来说很有效：

menu = {'apple': 3.49, 'banana': 2.49, 'grape': 3.99, 'orange': 1.99}
order = ['apple', 'orange']

myList = []

for item in order:
    if item in menu:
        myList.append(menu[item])

print(sum(myList))

您的字典不起作用的原因是，当您在字典上进行迭代时，没有存储字典值，因此需要创建一个空列表来存储字典值，然后将列表中的项目相加。

您可以尝试以下方法：

menu = {'apple': 3.49, 'banana': 2.49, 'grape': 3.99, 'orange': 1.99}
order = ['apple', 'orange']
print(sum(menu[i] for i in order))

输出：

5.48

您可以尝试以下方法：

menu = {'apple': 3.49, 'banana': 2.49, 'grape': 3.99, 'orange': 1.99}
order = ['apple', 'orange']
print(sum(menu[i] for i in order))

输出：

5.48

---

注意，您还可以将列表理解替换为生成器表达式，并保存多达2个字符！--><代码>求和（菜单。按顺序为项目获取（项目，0）。。。它们是英文键盘上正确的小指字符……注意，您还可以将列表理解替换为生成器表达式，并保存多达2个字符！--><代码>求和（菜单。按顺序为项目获取（项目，0）。。。它们是英文键盘上正确的小指字符…哇，谢谢！！未意识到要创建另一个空列表来包含项目。非常感谢。哇，谢谢！！未意识到要创建另一个空列表来包含项目。非常感谢。哇，这太棒了，比在头上使用for可以节省更多的行数。@jxie0755很乐意帮忙！如果这个答案是你想要的，请接受它。非常感谢。哇，这太棒了，比在头上使用for可以节省更多的行数。@jxie0755很乐意帮忙！如果这个答案是你想要的，请接受它。非常感谢。