实现这些python列表理解的有效方法

我有一段原始代码：

for x in rawFile:
    line += 1
    if line%2 == 0:
        self.newList.append(x.rstrip())
        self.timeStamp.append('0')

然后我看到它是多么丑陋，我想通过列表理解来完成它，因此我将其改写为：

self.newList = [x[1].rstrip() for x in enumerate(rawFile) if x[0]%2 == 0]
self.timeStamp = ['0' for x in self.newList[]]

虽然第二个对我来说似乎更“pythonic”，但我仍然不喜欢实际上我必须执行一个额外的迭代。这可能是一个愚蠢的问题，但有人知道我可以在一次迭代/一行中更有效地完成这一理解吗？

试试这个：

self.newList, self.timeStamp = zip(*((x.rstrip(), '0') for i, x in enumerate(rawFile) if i%2==0))

不能说什么效率，但它是一条直线。

试试这个：

self.newList, self.timeStamp = zip(*((x.rstrip(), '0') for i, x in enumerate(rawFile) if i%2==0))

from itertools import islice
self.newList = [x.rstrip() for x in islice(rawFile, 1, None, 2)]
self.timestamp = ['0'] * len(self.newlist)

---

关于效率，我没什么可说的，但这是一句简单的话。

既然你在寻找更具蟒蛇风格的东西，我的建议如下：

from itertools import islice
self.newList = [x.rstrip() for x in islice(rawFile, 1, None, 2)]
self.timestamp = ['0'] * len(self.newlist)

for lineno, line in enumerate(rawFile):
    if lineno % 2 == 0:
        self.newList.append(line.rstrip())
        self.timeStamp.append('0')

---

请注意，我故意不使用列表理解。尽管它们很好，但我认为它们在这个特殊情况下没有多大帮助。

既然您正在寻找更具蟒蛇风格的东西，下面是我的建议：

for lineno, line in enumerate(rawFile):
    if lineno % 2 == 0:
        self.newList.append(line.rstrip())
        self.timeStamp.append('0')

---

请注意，我故意不使用列表理解。尽管它们很棒，但我认为它们在这个特定的例子中没有多大帮助。

hmmm，很好地压缩了元组列表，但是

*

在那里做了什么？@eazar001它使

zip

输出两个单独的列表，而不是一堆两元素元组。它本质上是一个转置函数。非常好。。。巨蟒总是让我惊讶，谢谢你的帮助！嗯，压缩元组列表很好，但是

*

在那里做什么？@eazar001它使

zip

输出两个单独的列表，而不是一堆两元素元组。它本质上是一个转置函数。非常好。。。巨蟒总是让我惊讶，谢谢你的帮助！依我看，原始代码没有太大的错误。这很清楚，也很中肯。我唯一的改变就是使用

enumerate（）

@NPE:是的，我知道。。。我只是想习惯python风格的编码，我一直把它作为一个宠物项目来学习，所以我想：“尽可能地理解。”——这同样适用于用python编写的代码和语言本身。这很清楚，也很中肯。我唯一的改变就是使用

enumerate（）

@NPE:是的，我知道。。。我只是想习惯python风格的编码，我一直把它作为一个宠物项目来学习，所以我想：“尽可能地理解。”——这同样适用于用python编写的代码，也适用于语言本身。谢谢，尽管你的答案并不完全符合问题，但你是对的。。。这是最“蟒蛇式”的，也是最有效的。我也在最后的脚本中使用了你的解决方案。[=谢谢，虽然你的答案没有完全符合问题，但你是对的……这是最“Pythonic”的，也是最有效的。我在最后的脚本中也使用了你的解决方案[=