Python 是否可以通过ctypes方便地访问_thread.RLock的计数？

通过从类继承并从基础属性公开数据，可以为

线程化创建
count
属性。\u RLock.\u count

。这一点很容易通过示例加以说明：

import threading


# noinspection PyProtectedMember
class RLock(threading._RLock):
    """RLock() -> RLock instance with count property"""

    @property
    def count(self):
        """Count property showing current level of lock ownership."""
        return self._count

通过

ctypes

获取计数，是否可以对

\u thread.RLock

执行相同的操作

如果可能的话，与上面显示的版本相比，该代码是否有任何优势

如果这样做是有利的，那么需要编写什么代码才能访问计数

是否可以通过ctypes获取计数来对_thread.RLock执行相同的操作

是的，这是可能的，如下所示：

import ctypes, _thread

class RLock(_thread.RLock):

    offsetof_rlock_count = 32 # on 64-bit system

    @property
    def count(self):
        rlock_count_b = ctypes.string_at(id(self)+self.offsetof_rlock_count, 8)
        return int.from_bytes(rlock_count_b, 'little', signed=False)

rlock = RLock()
with rlock:
    with rlock:
        print(rlock.count)

收益率：

2

或更正式的版本：

class S_rlockobject(ctypes.Structure):

    _fields_ = [
        ('ob_refcnt', ctypes.c_ssize_t),
        ('ob_type', ctypes.c_void_p),
        ('rlock_lock', ctypes.c_void_p),
        ('rlock_owner', ctypes.c_long),
        ('rlock_count', ctypes.c_ulong),
        ('in_weakreflist', ctypes.c_void_p),
    ]

class RLock(_thread.RLock):

    def __init__(self):
        super().__init__()
        self._s = S_rlockobject.from_address(id(self))

    @property
    def count(self):
        return self._s.rlock_count

如果可能的话，与上面显示的版本相比，该代码是否有任何优势？ 如果这样做是有利的，那么需要编写什么代码才能访问计数

---

这两种方法都使用非公共API，很难说哪个更好，但我觉得继承纯python

RLock

实现更简单。性能差异在这里可以忽略。

为什么要涉及CType或子类？如果要访问

线程化的实现细节，为什么不直接访问对象的
\u count
属性作为
任何锁来访问呢？这只是一个下划线。Python中没有
private
或
protected
访问。您不需要像在Java中那样通过一些
klass.getDeclaredField（“\u count”）.getInt（lock）
反射API来绕过访问控制，因为根本没有任何访问控制。尽管如此，刺穿其他库的实现细节仍然是一个坏主意。@user2357112
\u thread.RLock
是用C实现的，并且不公开其
count
属性，如果需要，可能需要通过
ctypes
访问。子类可以为获取数据提供有序的API<代码>线程。_RLock。_count
在Python中是可以访问的，因为它是用Python实现的，但是C中的实现不容易允许这样的选项。啊，不同的类。您将其称为
\u thread.RLock.\u count
，好像实际上有一个
\u count
属性，这一事实令人困惑。@user2357112希望调整后的标题有助于澄清问题。感谢您的精彩回答！我更喜欢你的正式版本，因为它看起来更适合生产环境。@noctis skytower的第一个版本将展示内部细节，谢谢你的反馈。