在Python中使用yield创建空iterable的最简单方法是什么？

我在玩iterables，更具体地说，是Python中的

yield

操作符。在使用测试驱动开发开始编写新的iterable时，我想知道什么是最短的代码，可以让iterable通过这个简单的测试：

def test（）：
对于my_iterable（）中的x：
通过

我能想到的最短版本是：

def my_iterable（）：
对于[]中的我：
产量一

---

是否可以编写一个更简单、更短或更漂亮的（pythonic）版本？

您可以使用lambda和iter函数在Python中创建一个空的iterable

my_iterable = lambda: iter(())

是的，有：

return iter([])

如果使用

yield

对您来说很重要，那么另一个答案是相反的。

如何

my_iterable = str

这通过了你的测试

严肃地说，

Iterable

中提供了：

def __iter__(self):
    while False:
        yield None

这可以被认为是“最具python风格的”，因为这是python本身所使用的

---

请注意，从技术上讲，到目前为止，所有答案都提供了迭代器（

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

在其中一个by库中，我有一个
EmptyIterator
，例如

class EmptyIter(object):
    __name__ = 'EmptyIter'
    """Iterable which is False and empty"""
    def __len__(self): return 0
    def next(self): raise StopIteration # even that is redundant
    def __getitem__(self, index): raise IndexError

这是一种使用以下特性的替代方法：


通过序列协议的替代迭代（参见）
如所述的替代“虚假”协议
在Python 3中，另一个解决方案是使用新的
语法：

def empty_gen():
    yield from ()

它是可读的，并将
保持为空\u gen
作为生成器。
注意，如果您的测试iterable是空的，并且没有产生任何结果——如图所示以及在大多数或所有答案中所示——您的测试将不会执行
for
循环中的任何代码。由于引用Python标准库而被接受。这让我感到好奇。为什么
str
iterable？就是这样。虽然像lambda:iter（（））
这样的答案满足了人类对聪明的本能驱动力，但它们也是不可读的，无法产生真正的发电机。特别是，
isinstance（iter（（）），types.GeneratorType）==False
。正如相对成功的研究所表明的那样，类型有时确实很重要。总是< <代码>收益> <代码>，Python 3人。这很好，但是我得到了：<代码> F99 9 < /代码>警告，你可能想考虑python。
def empty_gen():
    yield from ()