Python 就地编辑功能应返回“对象”；参考资料；还是不？

我有一个函数可以修改两个可变对象（一个列表和一个dict）。
鉴于python的性质，如果我在函数内部修改它们，那么这些更改应该是从外部可见的

我的问题是关于返回值的约定/最佳实践是什么

my_dict = {
    'flag' : False
}

my_list = [
    {'color': 'blue'}, 
    {'color': 'yellow'}
]

def modify_in_place(my_dict_param, my_list_param):
    my_dict_param['flag'] = True
    for item in my_list_param:
        item['color'] = 'red'

    # nothing in this case
    return

modify_in_place(my_dict, my_list)
# Now both arguments should reflect their modified states 

上述代码被认为是实现这一点的最佳方法，还是“更好”

在本例中，我将返回将覆盖原始名称引用的输入（修改）值

这两种情况下的结果应该是相同的

---

我知道“优于”的问题可能会因观点而产生偏见，但鉴于python通常采用常规的方式来做事情，我想问一下“python方式”

python中的惯例是，如果函数在适当的位置运行，它将不返回任何结果。例如，您可以在列表方法

.sort

和

.append

中看到这一点，这些方法修改调用它们的列表，但不返回任何列表

---

注意，您的第一个示例根本不需要

return

。

对我来说，第二个示例更好，但我必须支持的唯一相关内容是Python的Zen“显式优于隐式”，但可能有一个论点认为两者都是显式的。但是你是对的，它们在功能上几乎相同，我认为第二个函数只是有一个额外的赋值操作。@Hoopdady:这就是为什么Python API显式返回

None

，以表示对象已被就地更改。相关：

def modify_in_place(my_dict_param, my_list_param):
    my_dict_param['flag'] = True
    for item in my_list_param:
        item['color'] = 'red'

    return my_dict_param, my_list_param

my_dict, my_list = modify_in_place(my_dict, my_list)