Python 在if语句中赋值

有比这更简单的选择吗

res = returns_value_or_none(arg)
if res:
    do_something_with(res)

或

---

将赋值和

if

条件组合成一个语句的语句？

通常，您拥有的已经是最好的选择

---

您始终可以创建一个新范围，将值绑定到变量：

(lambda res: do_something_with(res) if res else None)(returns_value_or_none(arg))

但这肯定不会更具可读性，也不会更具Python风格

---

如果只想保存一行，可以执行以下操作：

res = returns_value_or_none(arg)
if res: do_something_with(res)

这有时更具可读性，但通常是净损失

---

另一种处理方法是将

do\u something\u与

更改为接受

None

而不做任何事情。这在Python中不像在Smalltalk或Swift中那样常见，但有时它肯定有自己的位置

很难理解为什么会有这样一个玩具示例，但是如果你调用这些函数70次，将支票放在函数内部的一个地方，而不是放在它调用的任何地方的70个地方，这显然是一个胜利。（特别是因为你可能会把它放在68个地方，而忘记了另外2个。）

---

最后，但并非最不重要的是，在许多情况下，正确的答案是例外。如果通过

None

，则您的

使用
做某事可能已经引发。当然，您可以将
返回值或无
更改为
返回值或无

同样，在这个玩具示例中，它看起来更像代码。但在实际代码中，将一整段代码放在
try
/
中是有意义的，除了
，然后在最后一次处理所有错误。甚至让异常渗透到更高的层次，更容易处理

当然，这并不适用于所有情况；如果您希望
None
是一个频繁且完全合理的响应，并且只想跳过一步而不是中止整个操作链，那么检查或通过
None
比用小
try
块乱丢代码更有意义。
第一种方法很好。如果res为None，请确保使用
，
如果返回的值可以是其他一些有效但错误的值（例如空字符串）。这里真正要查找的是C样式
如果res=spam（）：
或
如果（ch=getch（））！=EOF:
，Python没有这个功能。Python对此有很好的理由；斯威夫特对此有不同的理由；如果你正在设计一种新的语言，如果没有其他令人信服的理由，那么节省一行或5个字符可能是值得的，但你可能有其他令人信服的理由。谢谢，我想我对一些语法糖很乐观。允许被调用函数采用None的问题在于，在其他上下文中，如果没有接收到任何或其他无效类型，我希望同一个函数引发错误。另外，在大多数情况下，它类似于
if re.match（一些模式，文本）：do\u something（一些模式，文本）.group（1））
。如果忘记If条件，并且re.match（）返回None，解释器会很快通知我。@Peter：通常让解释器通知你没有什么错（无论“你”表示代码中的<<代码>，除了处理程序，或者程序员没有考虑值可能是<代码>没有< /代码>，因此没有对它进行编码。@彼得：如果你只给我们展示一个无意义的玩具例子，你只会得到。“这里有六种做类似事情的方法；真正的代码中哪一个是合适的取决于真正的代码“如果您向我们展示几个真实的示例，我们可以向您展示处理这些示例的惯用方法。
res = returns_value_or_none(arg)
if res: do_something_with(res)