何时需要向python super（）传递参数？

python中内置的

super（）

的一个用例是调用重写的方法。下面是一个使用

super（）

调用

Parent

类的

echo

函数的简单示例：

class父对象（）：
def回波（自身）：
打印（“在父级中”）
班级儿童（家长）：
def回波（自身）：
super（）.echo（）
打印（“在子项中”）

我见过将两个参数传递给

super（）

的代码。在这种情况下，签名看起来像

super（subClass，instance）

其中

subClass

是调用

super（）

的子类，而

instance

是调用的实例，即

self

。因此，在上面的示例中，

super（）

行将变成：

super（Child，self）.echo（）

现在来看，当从类内部调用时，这两个用例是相同的

从python3开始，使用两个参数调用

super（）

是否已被完全弃用？如果这只是不推荐用于调用重写函数，那么您能否举例说明为什么在其他情况下需要它们

---

我还想知道python为什么需要这两个参数？它们是在python3中进行

super（）

调用时注入/计算的，还是在这种情况下不需要它们？

如果不传递参数，python3会尽力为您提供这些参数。这有点麻烦，但通常是有效的。本质上，它只是假设方法的第一个参数是

self

（super的第二个参数），当类定义完成时，它为引用

super

或将

\uu class\uuuu定义为刚定义的类的
\uu class\uuuu
的任何函数提供了一个虚拟闭包范围，因此，任何arg
super（）
都无法检查堆栈帧，以找到
\uuuuuu类\uuuuuuuuu
作为第一个参数

这通常有效，但在某些情况下无效：


在
staticmethod
s中（因为第一个参数实际上不是类），虽然
staticmethod
s实际上不应该以相同的方式参与继承层次结构，所以这并不完全出乎意料

在以
*args
作为第一个参数的函数中（这是实现任何接受任意关键字参数的方法的唯一安全方法，如
dict
3.8之前的子类，当它们引入仅位置参数时）

如果
super
调用位于嵌套作用域中，该作用域可以是隐式的，例如生成器表达式，或任何类型的理解（
list
，
set
，
dict
），因为嵌套作用域不直接附加到类，因此，它没有获得附加到类本身的方法所获得的
\uuuuu类\uuuuuu
定义魔力


也有少数情况下，您可能希望显式绕过特定类来解析父方法，在这种情况下，您需要显式地在MRO中传递一个不同于默认情况下它将拉入的类的类。这是一种深刻而可怕的魔法，所以我不推荐它，但我认为我有理由这样做过一次

所有这些都是相对罕见的情况，因此大多数情况下，对于纯粹针对Python 3的代码，您可以不使用arg
super
，只有在出于任何原因无法使用时才返回显式传递参数。no arg
super
更干净、更快，在实时开发过程中可能更正确（如果您替换
MyClass
，类的旧版本实例将缓存旧版本，并且没有arg
super
将继续工作，在全局中手动查找它将找到类的新版本并爆炸），所以尽可能地使用它。
在Python3中，具有零参数的
super（）
已经是
super（\uuuuu class\uuuuu，self）
的快捷方式。有关完整的解释，请参阅

Python2并非如此，因此我猜您找到的大多数代码示例实际上都是为Python2（或与Python2+3兼容）编写的