Python 假设'obj'有'objtype'类型，那么'super（cls，obj）'和'super（cls，objtype）'是否相同？

在Python中，假设

obj

具有类型

objtype

，那么

super（cls，obj）

和

super（cls，objtype）

是否相同

super（cls，obj）

将

obj

转换为另一个对象，该对象的类是

objtype

的超类，在

objtype

的MRO中位于

cls

之后，是否正确

那么

super（cls，objtype）

是什么意思

---

例如，给定Singleton设计模式的实现：

class Singleton(object):
    _singletons = {}
    def __new__(cls, *args, **kwds):
        if cls not in cls._singletons:
            cls._singletons[cls] = super(Singleton, cls).__new__(cls)
        return cls._singletons[cls]

Singleton

的任何子类（不会进一步覆盖

\uuuuu new\uuuu

）都只有一个实例

super（Singleton，cls）

是什么意思，其中

cls

是一个类？它的回报是什么

谢谢。

根据，

super

返回一个代理对象，该对象将方法调用委托给类型为的父类或同级类

因此

super

返回一个对象，该对象知道如何调用类层次结构中其他类的方法

super

的第二个参数是

super

绑定的对象；通常这是类的一个实例，但是如果在类方法或staticmethod的方法上下文中调用

super

，那么我们希望对类对象本身而不是实例调用该方法

因此，调用

super（SomeClass，cls）。some_method（）

意味着对

SomeClass

派生的类调用

some_method

，而不是对这些类的实例调用。否则，

super

调用的行为就像实例方法中的

super

调用

在不太复杂的代码中，用法看起来更自然：

class C(SomeBaseClass):

    def method(self):
        # bind super to 'self'
        super(C, self).method()

    @classmethod
    def cmethod(cls):
        # no 'self' here -- bind to cls
        super(C, cls).cmethod()

请注意，

super（C，cls）

在python2中是必需的，但是在python3中一个空的

super（）

就足够了

在您的单例示例中，

super（singleton，cls）。\uuuuuu new\uuuuu（cls）

返回调用

对象的结果。\uuuuuuu new\uuuuu（cls）

，这是

单例的一个实例。它是以这种方式创建的，以避免递归调用
Singleton.\uuuu new\uuuu