在python中精确地使用sleep（）不到一秒钟

如何在python中准确地暂停一段时间

我试过：

import time
time.sleep(amount)

（数量=小于1秒的时间长度）

然而这不是很准确，还有更好的吗

---

（windows 10，64位）

睡眠永远不会比操作系统的滴答声频率更准确，对于windows，它在10ms-16ms范围内，而在linux中，它可以低至1ms，具体取决于操作系统，但通常会像windows一样高

如果你想要一个更高精度的睡眠，如果你在Linux上，你可以考虑使用<代码> NoSoLeEp（）/<代码>，这是一个高精度的睡眠函数，不幸的是，Python并没有在任何内置的库中暴露出来，所以你需要创建一个小的.so文件，将其公开给Python。（通过使用ctypes按原样导入它，或者通过使用cpython创建一个C python模块）根据文档，此函数将与计时器本身一样精确

也有针对windows的高精度解决方案，但我从未使用过其中任何一种，因此我没有资格推荐在windows上使用什么（但同样，您需要一个.dll，将此类方法公开给python）

综上所述，如果你不在乎用电量，你可以做一个忙碌的睡眠：

import time
def busy_sleep(seconds_to_sleep):
    start = time.time()
    while (time.time() < start + seconds_to_sleep):
        pass

导入时间
def忙睡眠（秒到睡眠）：
开始=时间。时间（）
while（time.time（）<开始+秒到睡眠）：
通过

然后你可以这样叫它“忙碌的睡眠”（0.005），它将“睡眠”几乎精确到0.005秒“睡眠”因为你没有真正睡觉，所以cpu一直都在100%忙，但是如果对你来说重要的是以精确的方式延迟执行，那么它仍然可以对你工作

你试过吗？ 如果我用时间睡觉，它会等一秒钟。 所以

---

诸如此类。如果这没有按您想要的方式回答您的问题，我很抱歉！

请说明您需要什么样的精度。准确程度如何？我认为这取决于操作系统，

vxworks

可能满足您的要求，如果您如此关心的是准确而不是面向消费者的操作系统。我只是想知道是否有更准确的方法来实现这一点。@jack-可能是，但这取决于您的操作系统。您使用的是哪个操作系统？可能与的重复

time.sleep(0.33333333333) 
# a third of a second pause.#
time.sleep(0.5)
# a half of a second pause.#