Python：在单行for循环中中断for循环&；单行码与分组码的性能比较

我有以下代码，我想知道是否可以将其转换为单线for循环

for a,b in myList :
     sth = calcSth(a, b)
     if sth > 60 :
           return True

return False

---

另一个问题是：单行换循环和块代码换循环的性能有什么区别吗？

您可以用这个单行线替换整个循环（如果在单行上使用

的话，这真的是一个单行线吗？）

for a,b in myList :
     sth = calcSth(a, b)
     if sth > 60 :
           return True

return False

any
将在a
a、b
与条件匹配时立即停止测试

此外，根据您上次的编辑，如果您计划在循环结束后立即返回
False
，如果没有匹配项，您可以通过以下方式替换整个例程：

return any(calcSth(a,b)>60 for a,b in myList)

编辑：关于性能，我做了一个快速测试，正如预测的那样，
any
构造比我提供的输入数据快了大约20%（最后是35项和匹配条件，有点“最坏情况”）。如果匹配条件位于列表的开头，则两种结构之间的差异非常小。
可能类似（修改后的）：

或者，如果您不想评估完整列表

from itertools import starmap, islice

list(islice(filter(lambda x: x > 60, starmap(calcSth, myList)), 1)) != []

最后一个将在第一个大于60的值之后停止。
严格来说，我不相信有一行代码与您发布的代码等效。正如Jean Francois所回答的，您可以用一行替换循环块，但不需要返回双括号：
any（在myList中是calcSth（a，b）…）
是很好的语法。只有当生成器不是函数调用的唯一参数时，才需要括号。
返回any（myList中a，b的x（a，b）>60）
如果他想在失败时返回False，OP不考虑clearComments。谢谢大家@Mooningrawr我添加了您建议的结构，因为如果没有计算匹配，OP将返回False。这总是返回
False
，因为
filter
对象与所有列表不同。只有在python2中，这才有效，但问题没有标记为python2……您可以添加
return
语句，并根据空列表删除测试。如果不是空的，只需测试列表就会得到
True
+1用于
starmap
资料。“但我不确定仅仅为了使用过滤器而创建一个列表是否对性能有好处。”让·弗朗索瓦·法布同意。在我看来，OP想要找回简单的物体。还同意创建列表来使用它不是最好的方法。OP需要一行。也许最好将try/except StopIteration包装到next（filter…）：如果至少有一个元素，则返回True。但是没有一行……因为您在末尾添加了
return False
：
return any（我的列表中a，b的calcSth（a，b）>60）
from itertools import starmap, islice

list(islice(filter(lambda x: x > 60, starmap(calcSth, myList)), 1)) != []