Python 最短的计数方法？

假设我有一个

MyClass

的列表。我想计算

MyClass.SomeProperty

设置为

True

的元素数（假设

SomeProperty

是一个布尔值，总是

True

或

False

）。我关注的是：

• 它应该跑得快
• 代码不应该让人读起来混淆

---

• 它应该适用于任何类型的条件（不仅仅是布尔值）

我知道我能做到：

count = len([e for e in MyList if e.SomeProperty])  # For non booleans, something like e.SomeProperty == MyValue

但它似乎效率低下

• 为什么要键入一个毫无意义的东西，比如用e代替e
• 当你只想数一数的时候，为什么还要创建一个完整的列表呢

---

有可能做得更好吗？

您可以将

sum

与生成器表达式一起使用

count = sum( e.SomeProperty for e in MyList )

或者对于一般谓词

p

：

count = sum( p(e) for e in MyList )

count = sum(map(p, MyList))

这使得事实True和False可以用作整数1和0，而事实上使用生成器将阻止创建新列表

如果您坚持在部分中避免使用e的

，您可以使用
map
和：

或者对于一般谓词
p
：

count = sum( p(e) for e in MyList )

count = sum(map(p, MyList))

然而，这并不是一种蟒蛇式的行为。我推荐第一种方法。
你的意思是：

count = sum(bool(e.SomeProperty) for e in MyList)

与其他类似，但略为类似于Python的imho：

sum(1 for e in MyList if e.SomeProperty)

或者如果你不在乎懒惰：

len([e for e in MyList if e.SomeProperty])

我知道我能做到-不，那不行。你可以用for循环代替理解：if e.SomeProperty:DO SOMETHING

@vaultah为什么？我刚刚试过

x=[1,2,3,4,5,6,7]；len（[i表示x中的i，如果i%2==0]）

并且它给出了正确的结果。与

x=[True，True，True，False，False，False]相同；len（[i for i in x if i]）

@Superbest：您问题中的代码没有括号。“它应该适用于任何类型的条件（不仅仅是布尔值）”我们不能采用True计算为1，False计算为0的快捷方式。@Shashank我阐明了如何将这两种方法应用于任何类型的条件。