Python 为什么sympy会覆盖“新的”而不是“初始化”？

中的每个对象都是类的一个子类，它们都使用

\uuuuu new\uuuuuu

而不使用

\uuuuuuu init\uuuuuu

，大多数情况下

def __new__(cls, some, parameter, **others):
    obj = parentclass.__new__(cls, **others)
    obj.some = some
    obj.parameter = parameter
    return obj

像这样使用

\uuuu init\uuuu

有什么区别

def __init__(self, some, parameter, **others):
    parentclass.__init__(self, **others)  # or super().__init__(...)
    self.some = some
    self.parameter = parameter

请看一看。他们希望对象的类是灵活的<代码>数字（…）=>Int/Float/…无法通过

\uuuuu init\uuuu

实现

此外，

\uuuuuu init\uuuuuu

将获得

\uuuu new\uuuuuu

的参数，但您不需要原始参数，请参阅，或者您需要将它们调整为

\uuuuu new\uuuuuu

已经执行的操作（例如）

大多数对象都定义了自己的

\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

，因此可以为它们指定固定的属性。作业可以在

\uuuu new\uuuu

和

\uuuu init\uuuu

中完成。我不认为需要打开一个新的

\uuuuu init\uuuu

来设置它们，而不进行其他操作——正如Martijn Pieters和user4815162342指出的那样，对象是不可变的

如果更改类，有时会调用一次或两次不调用

\uuuuu init\uuuu

：

class X(object):
    def __new__(self): # sorry but self is the class I apologize!
        obj = object.__new__(Y)
        return obj
    def __init__(self):
        print 1

>>> class Y(object):
    def __init__(self):
        print 2
>>> X() # no __init__ call, limiting you to stay in the class hierarchy
<__main__.Y object at 0x7f287e769350>
>>> class Y(X):
    def __init__(self):
        print 2


>>> X() # one __init__ call
2
<__main__.Y object at 0x7f287e7693d0>
>>> class X(object):
    def __new__(self):
        obj = Y()
        return obj
    def __init__(self):
        print 1


>>> class Y(X):
    def __new__(self):
        return object.__new__(self)
    def __init__(self):
        print 2


>>> X() # __init__ called twice, structure copied from number.py
2
2
<__main__.Y object at 0x7f287e7692d0>

X类（对象）：
def_uunew_uu（self）：#对不起，self是我道歉的班级！
obj=对象。新的（Y）
返回obj
定义初始化（自）：
打印1
>>>Y类（对象）：
定义初始化（自）：
打印2
>>>X（）#no _uinit _uu调用，限制您留在类层次结构中
>>>Y类（X类）：
定义初始化（自）：
打印2
>>>X（）#一次初始化调用
2.
>>>X类（对象）：
定义新的（自我）：
obj=Y（）
返回obj
定义初始化（自）：
打印1
>>>Y类（X类）：
定义新的（自我）：
返回对象。\uuuu新建\uuuuu（自）
定义初始化（自）：
打印2
>>>X（）#uuu init_uuuuu调用两次，结构从number.py复制
2.
2.

如果我错了，请纠正我。我不认为这个答案是完整的，但我发现值得鼓励的是，除了Martijn Pieters和user4815162342提到的对象应该是不可变的之外，不要使用

\uuu init\uuuuuu

---

等待2张否决票删除答案。

我想他们都应该是不可变的？@MartijnPieters——我认为他们需要能够散列，以避免重做a.la备忘录中已经完成的工作。这可能只是一个历史性的意外；旧版本（如0.5.x）的结构要复杂得多，可能是合理的。。。神秘的但这是有道理的