Python 有没有一种方法可以直接转换从拆分字符串中提取的列表元素？

假设我把这一行作为输入 n='3.45.9 4.76 1.0'

我想把它分割成一个列表，并将每个元素转换成一个浮点。我会这样做的

nlist = n.split()
for i in range(nlist):
    nlist[i] = float(nlist[i])

---

这很好，但出于好奇，我想知道是否有办法将列表中的每个元素保存为实际数字，以避免执行第二个循环并手动转换每个元素。

有几种方法可以做到这一点。您可以将每个项目映射到浮点，然后使用列表将生成的映射转换为列表：

nlist = list(map(float, n.split()))

你可以做一个列表理解，我认为它更像蟒蛇：

nlist = [float(i) for i in n.split()]

---

编辑：我刚刚意识到您正在试图避免第二次迭代。正如Sayse所提到的，如果您真的想避免第二次迭代，则需要逐个字符地处理字符串并创建自己的字符串。这比列表理解成本更高，因此最好避免这样做。

有几种方法可以做到这一点。您可以将每个项目映射到浮点，然后使用列表将生成的映射转换为列表：

nlist = list(map(float, n.split()))

你可以做一个列表理解，我认为它更像蟒蛇：

nlist = [float(i) for i in n.split()]

编辑：我刚刚意识到您正在试图避免第二次迭代。正如Sayse所提到的，如果您真的想避免第二次迭代，则需要逐个字符地处理字符串并创建自己的字符串。这比列表理解成本更高，因此最好避免这样做。

使用Eval-> Eval将自动将字符串转换为浮点数据类型。然后你如何迭代它，用一个列表理解，一个函数调用，或者一个for循环，其实并不重要

n='3.4 5.9 4.76 1.0'

nlist = [eval(n_) for n_ in n.split()]
for i in nlist:
    print(type(i))

输出 输出

使用Eval-> Eval将自动将字符串转换为浮点数据类型。然后你如何迭代它，用一个列表理解，一个函数调用，或者一个for循环，其实并不重要

n='3.4 5.9 4.76 1.0'

nlist = [eval(n_) for n_ in n.split()]
for i in nlist:
    print(type(i))

输出 输出

---

有，但它涉及到对字符串的字符进行迭代，并建立一个子字符串，直到到达一个空格，然后将其转换为浮点。如果不重复两次，没有其他方法可以做到这一点

curr_word = ""
floats = []
for c in n:
    if c == " ":
        floats.append(float(curr_word))
        curr_word = ""
        continue
    curr_word += c
if curr_word:
    floats.append(float(curr_word))

---

使用当前的方法或列表理解要有效得多，但它需要迭代字符串的字符并建立一个子字符串，直到到达一个空格，然后将其转换为浮点。如果不重复两次，没有其他方法可以做到这一点

curr_word = ""
floats = []
for c in n:
    if c == " ":
        floats.append(float(curr_word))
        curr_word = ""
        continue
    curr_word += c
if curr_word:
    floats.append(float(curr_word))

---

使用当前方法或列表理解要有效得多

我不认为它比列表理解快。@Asocia-更新了，但代码在这里并不重要，这个问题是关于避免做第二个循环，所以列表理解是否更快是无关紧要的，并且没有回答我所说的问题：使用当前的方法或列表理解更有效——这两个解决方案都在上面——不管你迭代2次还是10次。这是不变的，不重要。@Asocia-我正在分享做某事的唯一方法。问题是如何避免第二个循环——两个循环被拆分，然后使用for循环进行迭代。唯一的方法是自己手动拆分，然后处理刚刚拆分的元素哦，你说得对。OP特别要求避免第二次迭代，我错过了。我的错：/I我不认为它比列表理解快。@Asocia-更新了，但代码在这里并不重要，这个问题是关于避免做第二个循环，所以列表理解是否更快是无关紧要的，并且没有回答我所说的问题：使用当前的方法或列表理解更有效——这两个解决方案都在上面——不管你迭代2次还是10次。这是不变的，不重要。@Asocia-我正在分享做某事的唯一方法。问题是如何避免第二个循环——两个循环被拆分，然后使用for循环进行迭代。唯一的方法是自己手动拆分，然后处理刚刚拆分的元素哦，你说得对。OP特别要求避免第二次迭代，我错过了。我的错：/