python if语句中and/or的简写形式

如果要对多个值进行相同的比较，是否有一种在if语句中编写比较的简写方法。只是好奇这样的事情是否可能发生。谢谢你的帮助

a =1
b =1
c =1

if a == 1 and b ==1 and c == 1:
    print('yes')

# It would be nice if you could do this or something like it.
if a,b,c == 1:
    print('this would be easier')

---

您可以对

和
使用
all
：

# same as:
# if a == 1 and b == 1 and c == 1:
if all(x == 1 for x in (a, b, c)):
    ...

也可以使用运算符链接：

if a == b == c == 1:
    ...

但我并没有在实际代码中看到这一点


对于
或
，您可以使用
任何
：

# same as:
# if a == 1 or b == 1 or c == 1:
if any(x == 1 for x in (a, b, c)):
    ...

据我记忆所及，虽然您可以在
中使用
，但没有运算符链接技巧：

if 1 in (a, b, c):
    ...

这确实会对性能产生一些影响（即，它创建一个新的元组只是为了进行比较）。通常情况下，这是非常便宜的，除了最紧的循环外，在任何情况下都不会被注意到。
类似于如果值是可散列的：

if set((a, b, c)) == {1}:
    # All are 1.

或者，如果3个值都是非负整数，将它们全部相乘，看看结果是否为1

if a * b * c == 1:
    # All are 1.

一般的答案是
all（…）
，就像mgilson的答案一样。
这个好吗
（a，b，c）==（1,1,2）
？你需要小心乘法一。。。这很聪明，但并不总是奏效。考虑<代码> A，B，C＝1，-1，-1 < /代码>：-）OH，我应该说非负数。让我把答案编辑一下。为什么不使用
{a，b，c}
？我知道你知道，你在
{1}
中使用它。与简单地链接几个比较相比，乘法和（特别是）构建一个集合是昂贵的。将计算整个列表，但会起作用：
所有（[a==1，b==1，c==1]）
1 in（a，b，c）
在
a
时可能会更慢，
b
和
c
是昂贵的表达式，而
a
已经不是
1
了，因此
b
和
c
不需要进行计算。出于同样的原因，我更喜欢在
和
的情况下使用
1==a==b==c
，也就是说，把“目标”放在第一位。@StefanPochmann——是的，如果元组中有很多元素（如果你从头开始构建它，这是不可能的）或者如果
a
，没有短路是一件大事，
b
和
c
是任意（昂贵）表达式，而不是简单的名称查找。。。根据问题的措辞，OP似乎正在进行简单的名称查找，但在其他情况下，您的观点应该得到认可。。。